Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-940/2014
Дело № 2-940/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Подольской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуфранова Радиона Долоресовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Миассе Челябинской области о признании права на пенсию,
у с т а н о в и л :
Гуфранов Р.Д. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе (далее УПФР) о признании незаконным решения УПФР от ДАТА НОМЕР об отказе в назначении пенсии; обязать УПФР включить в его специальный стаж периоды с ДАТА по ДАТА (... месяц ... день), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дня), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней) нахождения на курсах повышения квалификации, с ДАТА по ДАТА (... месяца ... дней), с ДАТА по ДАТА (... дней), с ДАТА по ДАТА (... дней), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА.
В обоснование своих требований истец Гуфранов Р.Д. указал, что ответчик необоснованно не включил в его специальный стаж указанные выше периоды работы, поскольку для медицинских работников повышение квалификации является составной частью и обязательным условием их работы, в случае направления работника для повышения квалификации с отрывом от места работы за ним сохраняется место работы, должность, средняя заработная плата.
В судебном заседании Гуфранов Р.Д. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Курбако Е.Н. иск не признала. Пояснила, что оспариваемые истцом периоды не подлежат включению в специальный стаж по причинам, указанным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Гуфранова Р.Д. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что ДАТА Гуфранов Р.Д. обратился в УПФР по Челябинской области в г.Миассе с заявлением о назначении пенсии.
Решением УПФР от ДАТА НОМЕР Гуфранову Р.Д. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия требуемого специального стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения (л.д.8). При этом согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА ответчиком включено в специальный стаж истца ... лет ... дней и не включены оспариваемые истцом периоды нахождения на курсах повышения квалификации (л.д.9-11).
Судом установлено, что с ДАТА по настоящее время Гуфранов Р.Д. работает в МБУЗ «...», с ДАТА - в должности врача анестезиолога-реаниматолога в группе анестезиологии-реанимации выездной бригады, что видно из записей в трудовой книжке истца (л.д.21-26).
Суд считает обоснованными требования Гуфранова Р.Д. о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДАТА по ДАТА (... месяц ... день), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дня), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней) нахождения на курсах повышения квалификации, с ДАТА по ДАТА ... месяца ... дней), с ДАТА по ДАТА (... дней), с ДАТА по ДАТА (... дней), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней).
В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно справке МБУЗ «...» исх.НОМЕР от ДАТА в указанные периоды истец находился на курсах повышения квалификации с сохранением среднемесячной заработной платы.
Истцом представлены свидетельства о прохождении повышения квалификации, дипломы, подтверждающие прохождение истцом курсов повышения квалификации в оспариваемые периоды (л.д.12-20).
Таким образом, суд считает, что указанные периоды нахождения Гуфранова Р.Д. на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
При условии включения в специальный стаж Гуфранова Р.Д. периодов с ДАТА по ДАТА (... месяц ... день), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дня), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней) нахождения на курсах повышения квалификации, с ДАТА по ДАТА (... месяца ... дней), с ДАТА по ДАТА ... дней), с ДАТА по ДАТА (... дней), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней) нахождения на курсах повышения квалификации (всего ... год ... дней), специальный стаж Гуфранова Р.Д. на день обращения в УПФР составит ... лет ... месяц ... дней (... лет ... дней + ... год ... дней), что достаточно для назначения пенсии и в силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дает основания для возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию со дня обращения за указанной пенсией, отказ в назначении пенсии является не обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» в г.Миассе НОМЕР от ДАТА (протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР) в части не включения в специальный стаж Гуфранова Радиона Долоресовича периодов с ДАТА по ДАТА (... месяц ... день), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дня), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней), с ДАТА по ДАТА (... месяца ... дней), с ДАТА по ДАТА (... дней), с ДАТА по ДАТА (... дней), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней) нахождения на курсах повышения квалификации.
Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» г. Миасса включить в специальный стаж Гуфранова Радиона Долоресовича для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды с ДАТА по ДАТА (... месяц ... день), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дня), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней), с ДАТА по ДАТА (... месяца ... дней), с ДАТА по ДАТА (... дней), с ДАТА по ДАТА (... дней), с ДАТА по ДАТА (... месяц ... дней) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий