Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-940/2014
К делу № 2- 940/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре: Переломовой Е.Н.
С участием представителя заинтересованного лица УФССП Туапсинский отдел по доверенности Балдина И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карамышева М.И. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и обязательстве возвратить незаконно списанные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Карамышев М.И. обратился в Туапсинский районный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действий судебного пристава исполнителя и обязать вернуть незаконно списанные денежные средства.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении Карамышев М.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты куда поступает заработная плата без его согласия были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, а также с кредитного счета № была списана вся сумма в размере <данные изъяты> рублей. В «Сбербанке» ему пояснили, что денежные средства в размере <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей были списаны судебным приставом - исполнителем Шишманьян А.А. в связи с задолженностью по уплате налога в пенсионный фонд. С действиями судебного пристава исполнителя он не согласен, поскольку они нарушают его права и законные интересы. Судебное производство было начато без уведомления, с кредитного счета списана вся сумма в размере <данные изъяты> рублей, что противоречит части 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: При исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Таким образом, считает денежные средства списаны приставом - исполнителем неправомерно.
Кроме того, в соответствии со ст. 446 п.1 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Так, с банковской карты с суммы ниже прожиточного минимума <данные изъяты> была списана сумма <данные изъяты> руб.
Просит суд признать незаконными действия пристава исполнителя. Обязать пристава исполнителя вернуть незаконно списанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. на счет должника.
Представитель заинтересованного лица УФССП Туапсинский отдел Балдин И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного заявления.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что на исполнении в <адрес>ном отделе службы судебных приставов находятся исполнительные производства № № о взыскании недоимки в пользу Пенсионного фонда Туапсинского района на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника- Карамышева М.И., установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Направленным постановлением о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является одной из мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взысканные денежные средства перечислены взыскателю.
Сам должник - Карамышев М.И. по вызовам судебного пристава-исполнителя не являлся, пояснений по поводу своего материального положения не давал, каких-либо мер по погашению задолженности, не предпринимал.
Действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Шишманьян А.А. основаны на нормах Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.
При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований Карамышева М.И.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Карамышева М.И. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и обязательстве возвратить незаконно списанные денежные средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: ____________________
