Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-940/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-940/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 г. г.Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Колосовой М. А., Агаповой С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с исковым заявлением к Колосовой М. А., Агаповой С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.
Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Колосовой М.А. был заключен договор <НОМЕР>ф на сумму 100000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа, начиная с октября 2011 обеспечить наличие на счете денежных средства в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
Сумма кредита была перечислена на счет ответчика <НОМЕР> на основании ее заявления, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства <НОМЕР>фп от <ДАТА3> с Агаповой С.А. В соответствии с условиями Договора поручительства ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 33114 руб. 12 коп., в том числе:
- по основному долгу - 25104 руб. 58 коп.
- проценты за пользование кредитом- 2073 руб. 00 коп
- проценты за пользование кредитом- 1278 руб. 63 коп
- пени по просроченному основному долгу - 4023 руб. 86 коп.
- пени по просроченным процентам - 625 руб. 05 коп.
Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 33114,12 руб., плату за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА5> на дату вступления решения суда в законную силу, расходы по госпошлине.
Представитель истца Пономарев В.А. в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В заявлении указал, что за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Колосова М.А. в счет погашения своей задолженности по кредитному договору производила платежи: <ДАТА8> - 1000 рублей, <ДАТА9> - 1000 рублей. Указанные сумму были распределены согласно информации по счету. В счет погашения госпошлины 1193 руб. 42 коп. и 806,58 рублей в счет частичного погашения задолженности по основному долгу. По состоянию на <ДАТА10> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 34274 руб. 45 коп., из которых: по основному долгу - 24298 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 5327 руб. 54 коп., пени по просроченному основному долгу - 4023 руб. 86 коп., пени по просроченным процентам - 625 руб. 05 коп. Также просил взыскать плату за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА11> на дату вступления решения суда в законную силу, расходы по госпошлине
Ответчики Колосова М.А., Агапова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Поскольку сведений о причинах неявки ответчики не предоставили и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материал дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Колосовой М.А. был заключен договор <НОМЕР>ф на сумму 100000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа, начиная с октября 2011 обеспечить наличие на счете денежных средства в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
Сумма кредита была перечислена на счет ответчика <НОМЕР> на основании ее заявления, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства <НОМЕР>фп от <ДАТА3> с Агаповой С.А. В соответствии с условиями Договора поручительства ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Так в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Учитывая существенные нарушения условий договоров со стороны ответчиков, суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению, и взыскать на основании ст. 429 ГК РФ задолженность по кредитному договору.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, ничем не опровергнутого ответчиками, задолженность Колосовой М.А., Агаповой С.А. по кредитному договору от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА10> составляет 34274 руб. 45 коп., из которых: по основному долгу - 24298 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 5327 руб. 54 коп., пени по просроченному основному долгу - 4023 руб. 86 коп., пени по просроченным процентам - 625 руб. 05 коп.
По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчики, вызванные в судебное заседание, не представили в опровержение пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1193,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Колосовой М. А., Агаповой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>ф от <ДАТА3> года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Колосовой М. А..
Взыскать с Колосовой М. А., Агаповой С. А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору <НОМЕР>ф от <ДАТА3> года в размере 34274 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 24298 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 5327 руб. 54 коп., пени по просроченному основному долгу - 4023 руб. 86 коп., пени по просроченным процентам - 625 руб. 05 коп., возврат государственной пошлины в равных долях в размере 1193 руб. 42 коп.
Взыскать с Колосовой М. А., Агаповой С. А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с <ДАТА13> и по дату вступления решения в законную силу.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья: Е.В. Хаустова
