Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-940/2014
Дело № 2-940/2014
Поступило в суд: 11.06.2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 11 июля 2014 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова С. А. к Ворфоломееву В. Ю. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
В обоснование иска Самсонов С.А. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломеев В.Ю. взял у него в долг денежные средства в сумме 540 000 руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа Ворфоломеевым В.Ю. была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Ворфоломеев В.А. долг не вернул. Таким образом, на момент предъявления иска общая сумма основного долга составила 540 000 руб., проценты по указанному договору займа составили 41 607 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 607 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9016 руб. 07 коп.
Истец Самсонов С.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Ситчихиной Л.К.
В судебном заседании представитель истца Ситчихина Л.К. поддержала основания и требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ворфоломеев В.Ю. в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца Ситчихину Л.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик взял в долг у истца 540 000 руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма долга в размере 540 000 руб., полученная ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., была возвращена истцу, а также доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик уплатил истцу проценты, предусмотренные указанной распиской, суду не представлено.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму займа в размере 540 000 руб., данную сумму займа ответчик истцу не возвратил до настоящего времени, и не уплатил истцу проценты, предусмотренные указанной распиской.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, сумма процентов, не уплаченных ответчиком с суммы 540 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41 607 руб., исходя из следующего расчета: 8,25 % (ставка рефинансирования) / 12 мес. = 0,69 % в месяц; 540 000 руб. х 0,69 % = 3 726 руб. – ежемесячная выплата; 3 726 руб. / 30 дней = 124 руб. 20 коп. – выплата в день; 3 726 руб. х 11 мес. = 40 986 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.); 124 руб. 20 коп. х 5 дней = 621 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.); 40 986 руб. + 621 руб. = 41 607 руб. 00 коп.
Обстоятельств дающих основания не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 607 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из чека-ордера и заявление на перевод денежных средств, при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 016 руб. 07 коп. (л.д. 6).
Из квитанции серии № следует, что истец оплатил услуги представителя за составление искового заявления в размере 2 000 руб. (л.д. 5).
Как следует из квитанции серии №, истец оплатил услуги представителя в суде в размере 5 000 руб. (л.д. 12).
Учитывая размер требований истца подлежащих удовлетворению, а также категорию спора, объем и сложность выполненной представителем работы, исходя из требования разумности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату представителя за составление искового заявления следует удовлетворить в полном объеме, а требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в суде следует удовлетворить частично, а именно в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ворфоломеева В. Ю. в пользу Самсонова С. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 607 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9016 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районной суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.
Секретарь Щербакова Е.В.
