Решение от 21 августа 2014 года №2-940/2014

        К делу №2-940/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                           21 августа 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                           Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                       Шестопал Н.С.,
 
    с участием председателя Правления КПК «Гарантия» Савкиной В.К.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Гарантия» к Мирешко Е.В. о взыскании сумм задолженности по договору денежного займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              КПК «Гарантия» обратился в суд с иском к Мирешко Е.В. о взыскании сумм задолженности по договору денежного займа, согласно которому указал, что по договору денежного займа №... от 10 августа 2012 года, Мирешко Е.В. выдана сумма денежного займа в размере 65000 рублей. В соответствие условиям договора за пользование денежным займом должник обязан вносить до 25 числа каждого месяца ежемесячно проценты наличными в кассу кредитного Кооператива сумму составляющую 3% в месяц, до полного исполнения всех договорных обязательств по договору денежного займа. Уплата процентов по договору денежного займа проводилась с нарушениями, последний раз поступление в кассу кооператива имело место 28.03.2014 года. Всего просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом на 15.08.2014 года, составила сумму в размере 12608 рублей. Срок действия по погашению основного долга в соответствие дополнительному соглашению №... от 01.08.2013 года, к договору денежного займа №... от 10.08.2012 года, истёк 01 августа 2014 года. Общая сумма долга Мирешко Е.В. перед КПК «Гарантия» по договору денежного займа по состоянию на 15 августа 2014 года, составила сумму в размере 82167 рублей, в том числе: основной долг - 64706 рублей; проценты за пользование займом - 12608 рублей; неустойка (штраф ст.3 договора денежного займа) за задержку возврата основного долга за период с 01.08.2014 года по 15.08.2014 года) в размере 4853 рублей. Кооперативом неоднократно направлялись требования о выполнении условий договора денежного займа №... от 10.08.2012 года и добровольном урегулировании сложившийся ситуации, посредством отделения «Почта России», однако, ответчик по делу Мирешко Е.В. никак на требования не отреагировала и никаких мер по выполнению договорных обязательств до настоящего времени, не приняла. Просит суд, взыскать с Мирешко Е.В. в пользу КПК «Гарантия» сумму в размере 82167 рублей, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2666 рублей.
 
    В судебном заседании председатель Правления КПК «Гарантия» -Савкина В.К. полностью поддержала заявленные исковые требования, просила суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.
 
    Ответчик Мирешко Е.В. о слушании дела уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объёме, в подтверждение чему собственноручно составила и подписала заявление от 20 августа 2014 года.
 
    Суд, выслушав председателя Правления КПК «Гарантия» - Савкину В.К., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных КПК «Гарантия» в полном объёме, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
            РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мирешко Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Гарантия» сумму задолженности по договору денежного займа №... от 10 августа 2012 года, в размере 82167 рублей, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2666 рублей, всего сумму в размере 84833 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.