Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-940/2014
Эк.___ Дело №2-940/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г.Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,
с участием представителя истца Пластун С.М., Дюбченко А.Ю., предоставившего доверенность,
представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Баранниковой С.Н., представившей доверенность,
при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Пластун С.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился Пластун С.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Истец Пластун С.М. в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Дюбченко А.Ю..
Представитель истца Пластун С.М., Дюбченко А.Ю., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, и в обоснование заявленного иска суду пояснил, что его доверителю принадлежит на праве частной собственности автомобиль «Volkswagen Touarеg», государственный регистрационный знак №.
05.07.2013 года, в 15 часов 40 минут, в г. Невинномысске. на улице Гагарина (Путепровод), водитель ФИО1, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с т/с «Volkswagen Touareg», гос.рег.знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Volkswagen Touareg». гос.рег.знак № получил механические повреждения.
На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Соболева В.В. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис №. Гражданская ответственность Пластуна СМ. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис №.
Так, событие дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и никем до настоящего времени не обжаловано. Осмотр места происшествия и схема места ДТП выполнялась сотрудниками ОГИБДД в присутствии понятых и водителей.
В соответствии с п. 37, 39, 41-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 го да истец предоставил в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополе соответствующие документы и свое т/с для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.
25.07.2013 года истец обратился к специалисту-оценщику ИП ДулецкиЙ О.В. по адресу: г. Невинномысск. ул. Калинина, д. 55, оф. 42 где решил провести осмотр своего г/с с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр транспортного средства был назначен на 29.07.2013 года на 12-00 часов, по адресу: г. Невинномысск, ул. Калинина, д. 55, оф. 42, о чем был уведомлен страхователь 25.07.2013 года. На осмотр никто из приглашенных не явился, о причинах неявки не уведомил.
Согласно заключению № 314-13 от 29.07.2013 года выполненного специалистом-оценщиком Дулецким Э.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты> копеек. За проведение осмотра т/с и подготовку заключения Пластун С.М. уплачено <данные изъяты> копеек.
Произведенной выплаты ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в сумме <данные изъяты> копеек явно не хватает для возмещения причиненного ущерба и восстановления транспортного средства.
Таким образом, разница между страховой выплатой ОСАО «Ингосстрах» и оценкой выполненной специалистом-оценщиком ИП Дулецким Э.В., на момент обращения в суд, составила <данные изъяты> рублей, из расчета: (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Поскольку ответчик не полностью выплатил истцу сумму страхового возмещения, истец вынужден был обратиться в суд.
До рассмотрения гражданского дела в суде, ответчик выплатил разницу страховой суммы в размере <данные изъяты> коп, в связи, с чем истец отказался от заявленных требований.
Однако просит взыскать в пользу истца с ответчика ОСАО «Ингосстрах», расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по оформлению доверенности, <данные изъяты> рублей 00 копеек в виде оплаты за подготовку заключения, <данные изъяты> рублей 00 копеек расходы за услуги по консультированию, <данные изъяты> рублей 00 копеек за подготовку досудебных претензий, <данные изъяты> рублей 00 копеек за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей 00 копеек расходы услуг представителя за участие в суде, и штраф в размере 50% от присужденной судом к взысканию суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Кроме того, считает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав стороны и изучив представленные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Пластун С.М. подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании нашло подтверждение, что Пластун С.М. является собственником автомобиля «Volkswagen Touarеg». гос.рег.знак №, состоящее на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Невинномысска.
05.07.2013 года, в 15 часов 40 минут, в г. Невинномысске. на улице Гагарина (Путепровод), водитель ФИО1, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с т/с «Volkswagen Touareg», гос.рег.знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Volkswagen Touareg». гос.рег.знак № получил механические повреждения.
На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис №. Гражданская ответственность Пластуна СМ. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис №.
Доводы истца о страховом случае подтверждается материалом проверки инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску и содержанием постановления вынесенного по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу.
В соответствии с п. 37, 39, 41-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года истец предоставил в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополе соответствующие документы и свое транспортное средство для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.
В судебном заседании также нашло свое подтверждение, что до рассмотрения гражданского дела в суде, ответчик полностью выплатил истцу страховую сумму, в связи, с чем истец добровольно отказался от заявленных требований в части взыскания страховой суммы, и поддержал свои требования о взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.
Поскольку ответчиком добровольно были исполнены требования о взыскании страховой суммы, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда.
В тоже время суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по оформлению доверенности, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги по предоставлению юридической консультации в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по подготовке досудебной претензии, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы услуг представителя за участие в суде, в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует требованию ч.1 ст.100 ГПК РФ, и подтверждено документально.
В соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчики не представили относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов истца.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17, ст.ст.15, 310, 422, 927-930, 939-940, 963-966, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, ч.7 ст.29, 88, 98, 100, 103, 131, 132 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пластун С.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах», пользу Пластун С.М., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за нотариальное оформление доверенности.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах», пользу Пластун С.М., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за подготовку заключения по оценке восстановительного ремонта транспортного средств.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах», пользу Пластун С.М., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за оказание юридических услуг по консультированию.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах», пользу Пластун С.М., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за подготовку досудебной претензии.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах», пользу Пластун С.М., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за составление искового заявления.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах», пользу Пластун С.М., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в виде расходов за участие представителя в суде.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Пластун С.М., отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08.04.2014 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение месяца, начиная с 08.04.2014 года.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.
