Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-940/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 940\14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз д. 1 каб.902), при секретаре Палагиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова к Андреевой Л.А. о взыскании ущерба, установил: Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова (далее - УПФР) обратилось к мировому судье с иском к Андреевой Л.А. о взыскании ущерба. В обоснование своих исковых требований указало, что Андреева Л.А.<ДАТА2> рождения состояла на учете в УПФР в Волжском районе г. Саратова и являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. При исполнении Андреевой Л.А. 18- лет ею была предоставлена справка №613 от 13.08.2012 года, что она обучается в Саратовском социально-экономическом университете, на очной форме обучения. Срок окончания учебы -30 июня 2016 года. На основании указанной справки выплата пенсии Андреевой Л.А. была продлена до 30 июня 2016 года. Согласно протоколу сравнения базы данных начисления со списком отчисленных учащихся от 20.02.2014 года Андреева Л.А. отчислена из учебного заведения с 25.02.2013 года на основании приказа №1791-с от 23.12.2013 года. В результате за январь-февраль 2014 года образовалась переплата пенсии в размере 14769 рублей 44 копейки. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию за период январь-февраль 2014 года в размере 14769 рублей 44 копейки. Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Андреева Л.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его месте, дате и времени, не явилась, ходатайств об отложении не заявила, причина неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель истца, представивший заявление, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, мировым судьей данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери Согласно ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ст. 18 Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. В соответствии с п. 4 ст. 23 вышеназванного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. При этом физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Как установлено в судебном заседании, Андреева Л.А.29.11.1994 года рождения состояла на учете в УПФР в Волжском районе г. Саратова и являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. При исполнении Андреевой Л.А. 18- лет ею была предоставлена справка №613 от 13.08.2012 года, что она обучается в Саратовском социально-экономическом университете, на очной форме обучения. Срок окончания учебы -30 июня 2016 года. На основании указанной справки выплата пенсии Андреевой Л.А. была продлена до 30 июня 2016 года. В соответствии с заявлением -обязательством Андреева Л.А. была ознакомленас условиями выплаты пенсии. И обязалась при наступлении обстоятельств, лишающих ее права на дальнейшее получении пенсии, немедленно сообщить о появлении таких обстоятельств в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, что подтверждается ее личной подписью. В судебном заседании также установлено, и сторонами не оспорено, что Андреева Л.А. о факте ее отчисления из университета в пенсионный отдел не сообщила, а в период январь-февраль 2014 года получила пенсию по случаю потери кормильца в размере 14769 рублей 44 копейки. В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что до настоящего времени Андреева Л.А. незаконно полученную пенсию в указанном размере УПФР не возвратила. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательствапо своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Мотивированных возражений, а также доказательств относительно заявленных исковых требований в их подтверждение ответчиком не представлено.
Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил: Исковые требования Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова к Андреевой Л.А. о взыскании ущерба, удовлетворить. Взыскать с Андреевой Л.А.,<ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в пользу ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. <АДРЕС> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период январь-февраль 2014 года в размере 14769 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 44 копейки. Взыскать с Андреевой Л.А.,<ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> государственную пошлину в доход государства в размере 590 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение тридцати дней со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней, со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Т.В.Науменко
