Решение от 28 августа 2014 года №2-940/2014

    Дело № 2-940/2014        КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе председательствующего Чугайнова А.Ф.,
 
    при секретаре Б., с участием истца К.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Елово гражданское дело по иску К.Л. к К.И. о признании права общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве) на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу:****, за К.Л., К.В., К.Н., Г.В.,
 
установила:
 
    К.Л., действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к К.И. о признании права общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве) на жилое помещение с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу:****, за К.Л., К.В., К.Н., Г.В., взыскании судебных расходов.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2012 года истцом и ответчиком приобретено спорное недвижимое имущество с использованием средств материнского (семейного) капитала, при этом право собственности на указанное имущество зарегистрировано на ответчика, ответчик своих обязательств по оформлению приобретенного имущества в общую долевую собственность, до настоявшего времени не исполнил, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 200 рублей, в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи 1500 рублей.
 
    Истец К.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик К.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.
 
    В частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
 
    Судом установлено, что К.Л. является матерью троих детей: Г.В., **** года рождения, К.Н., **** года рождения, К.В., **** года рождения (л.д. 6,7,8)
 
    Отцом К.Н., **** года рождения, К.В., **** года рождения, является К.И. (л.д. 7,8).
 
    К.Л. в связи с рождением второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 *** на сумму **** руб., в последствие в связи с утерей данного документа, К.Л. был выдан дубликат сертификата серии ****.
 
    Согласно договору купли-продажи от 26.01.2012 года, К.И. приобрел у С.Т., С.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:****, за цену в размере **** рублей, расчет между сторонами производится полностью в течение трех месяцев с момента подписания договора (до **** года).
 
    **** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по**** выданы свидетельства о праве собственности на указанные объекты недвижимости на имя К.И., до перечисления денежных средств по договору купли продажи от **** установлено ограничение в виде ипотеки в силу закона.
 
    К.Л. обратилась в ГУ УПФ Российской Федерации в **** с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств в размере **** руб. на погашение долга по договору купли-продажи.
 
    В соответствии с решением ГУ УПФ Российской Федерации в **** удовлетворено заявление К.Л., денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены на счет С.А., указанный в оговоре купли -продажи от **** (платежное поручение *** от **** года).
 
    09.02.2012 года во исполнение п.п. «д» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) К.И. подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение и земельный участок по адресу:****, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского (семейного) капитала.
 
    Обязательство К.И. до настоящего времени не исполнено. Соглашения об определении доли каждого члена семьи не имеется.
 
    В преамбуле Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
 
    Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (в данном случае - после снятия обременения с жилого помещения), если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).
 
    Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке в связи с недостижением соглашения об определении размера долей каждого из членов семьи лица, получившего сертификат, в общей долевой собственности на жилое помещение, является основанием для обращения в суд с иском об определении долей лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в праве собственности на спорное жилое помещение, признании права собственности названных лиц на спорное жилое помещение.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Принимая во внимание изложенное, то, что обязательство от 09.02.2012 года в установленные сроки и в установленном порядке К.И. не было исполнено, что противоречит требованиям п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и чем нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних детей и истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1500 рублей является разумным, соответствующим объему оказанных юридических услуг, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины, в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования К.Л. удовлетворить.
 
    Признать за К.Л., К.В., К.Н., Г.В. право общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве) на жилой дом, ****, с надворными постройками и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью **** кв.м., расположенные по адресу:****.
 
    Взыскать с К.И. в пользу К.Л. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины и за оказанию юридической помощи 1700 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 02 сентября 2014 года.
 
    Судья:     А.Ф. Чугайнов