Решение от 11 июля 2014 года №2-940/2014

Решение по гражданскому делу
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    11 июля 2014 года г. Энгельс Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «» к Глухову Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов поуплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «» (далее по тексту - ОАО «») обратилось к мировому судье с иском к Глухову Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 19739 руб. 93 коп., состоящей из просроченного основного долга в размере 15518 руб. 46 коп., начисленных процентов в размере 897 руб. 48 коп., начисленных неустоек в размере 2100 руб. 00 коп., комиссии за обслуживание счета в размере 1223 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 789 руб. 60 коп. Свои требования мотивируют тем, что стороны <ДАТА2> заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 20000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «» <НОМЕР> 1328 от 28.12.2011 г., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 20000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В связи с тем, что ответчик нарушает условия кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель ОАО «»., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 30.08.2013 года, в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей искового заявления представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Глухов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,  а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, сумма кредитования составила 20000 руб. 00 коп. Согласно заключенному соглашению заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитной картой в размере 19,90 % годовых (л.д. 15,17).
 
    Свои обязательства перед заемщиком кредитор выполнил путем перечисления ответчику денежных средств в размере 20000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).
 
    При заключении договора Глухов Ю.А. был ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «.
 
    Таким образом, Глухов Ю.А. принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО « (далее - общие условия), которые являются неотъемлемой частью договора, что подтверждается его личной подписью (л.д. 17).
 
    Согласно п. 4.1 Общих условий в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    В соответствии с п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты:
 
    - по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением/кредитным предложением - неустойку в размере 1 (одного) % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году;
 
    - по кредитной карте, выпушенной в соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере 700 рублей.
 
    Расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, справкой по потребительскому кредиту, выписками по счету (л.д. 8-13) подтверждается, что ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом сложилась следующая задолженность: просроченный основной долг в размере 15518 руб. 46 коп., начисленные проценты в размере 897 руб. 48 коп., штрафы и неустойки в размере 2100 руб. 00 коп. Ответчик возражений на доводы истца и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору не представил, в связи с чем данные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, комиссия за обслуживание счета кредитной карты составляет 1,99% от суммы текущей задолженности по основному долгу по кредиту ежемесячно (л.д. 17).
 
    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 23 «О судебном решении» суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса).
 
    Согласно разъяснению, данному в определении Верховного Суда РФ от <ДАТА4> по делу N 53-В10-15 ведение ссудного счета Банком не является услугой, предоставляемой заемщику, включение Банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для признания такого условия недействительным.
 
    На основании изложенного, учитывая, что в состав общей задолженности ответчика по кредиту была включена и задолженность по оплате комиссии обслуживание счета, мировой судья приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 1223 руб. 99 коп. следует отказать независимо от того, что возражения и встречные требования ответчиком по данному требованию на заявлялись.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 789 руб. 60 коп. при подаче искового заявления (л.д. 5). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (18515 руб. 94 коп.), что составляет 740 руб. 64 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «» к Глухову Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Глухова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 18515 руб. 94 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 15518 руб. 46 коп., процентов в размере  897 руб. 48 коп., начисленных неустоек в размере 2100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 (девятьсот один) рубль 64 копеек, а всего взыскать 19256 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 58 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии этого решения путем подачи мировому судье судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области заявления об отмене данного решения, либо сторонами в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Аракчеева