Решение от 02 июня 2014 года №2-940/2014

    Дело № 2-940/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.
 
    при секретаре Сидоровой М. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
 
    «02» июня 2014 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чукову А. В. о расторжении кредитного договора от 07.06.2013 года, взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к заёмщику Чукову А. В. о расторжении кредитного договора № № от 07 июня 2013 года – с 23 апреля 2014 года и взыскании по нему задолженности по состоянию на 23 апреля 2014 года в размере № рублей 66 копеек, в т.ч.:
 
    задолженность по основному долгу в размере №;
 
    проценты за пользованием кредитом в размере №;
 
    пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере №;
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере №.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Фатахетдинова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Чуков А.В. (заемщик) - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены отделением связи в связи с отсутствием адресата по месту жительства, место жительства ответчика неизвестно.
 
    Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 07 июня 2013 года заключен кредитный договор № № по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заёмщику Чукову А. В. кредит в размере № рублей под 0,09% в день, на срок 36 месяцев по 07 июня 2016 года включительно.
 
    Согласно п.3.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, то есть в размере №, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    31 марта 2014 года ответчику направлено Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме в срок не позднее 10 апреля 2014 года.
 
    Заёмщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом: им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
 
    Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Размер задолженности по кредитному договору № № от 07 июня 2013 года по состоянию на 23 апреля 2014 года составляет №, в т.ч.:
 
    задолженность по основному долгу в размере №;
 
    проценты за пользованием кредитом в размере №;
 
    пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере №,
 
    что подтверждается выпиской по ссудному счету, расчётами истца; задолженность начислена до момента расторжения Кредитного договора 23 апреля 2014 года.
 
    Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Кредитный договор № № от 07 июня 2013 года заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заёмщиком Чуковым А.В., следует расторгнуть с момента, указанного истцом, т.е. с 23 апреля 2014 года, - в связи с существенным нарушением договора ответчиком (п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).
 
    Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819,450 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу истца с ответчика заёмщика Чукова А.В. задолженность по кредитному договору № 776-36646337-810/13ф от 07 июня 2013 года по состоянию на 23 апреля 2014 года в размере 263 832 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 66 копеек.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 838 (пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 33 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить.
 
    Кредитный договор № № от 07 июня 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заёмщиком Чуковым А. В. - расторгнуть с 23 апреля 2014 года;
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Чукова А. В. в возмещение задолженности по кредитному договору № № от 07 июня 2013 года по состоянию на 23 апреля 2014 года в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего в сумме №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: Е.Л. Беликова