Решение от 24 июля 2014 года №2-940/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-940/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 940/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 июля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Белокур А.Н.,
 
    при секретаре Петровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску администрации муниципального образования <адрес> к Евстюнину С. Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>
 
установил:
 
    Администрация муниципального образования Степанцевское Вязниковского района Владимирской области (далее – МО Степанцевское) обратилась в суд с иском к Евстюнину С.В., просит признать за муниципальным образованием право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику.
 
    В обоснование требования указала, что главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление № «О предоставлении земли в собственность, бессрочное (постоянное) пользование и аренду сельскохозяйственным предприятиям и выдаче им документов, удостоверяющих право на землю», согласно которому за ТОО «Первомайское» <адрес> были закреплены 2355 га сельскохозяйственных угодий в коллективно-долевую собственность.
 
    Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств членам-пайщикам ТОО «Первомайское» был утвержден список членов товарищества, пенсионеров этого хозяйства и работников социальной сферы, наделенных земельными долями, с определением размера доли каждого собственника 4,27 га и выданы свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю без выдела в натуре.
 
    В указанный список в числе пайщиков, которым предоставлен земельный участок на праве общей долевой собственности, был включен Евстюнин С.Н., который не передал указанную земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом в течение более трех лет подряд. Собственник не зарегистрировал право собственности на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», земельный участок не выделен, его границы не установлены. С момента получения и до настоящего времени ответчик не использует земельную долю в целях сельскохозяйственного производства, не оплачивает земельный налог. Земельный участок с кадастровым номером расположен на территории Степанцевского сельского поселения <адрес>. Наличие невостребованных земельных долей нарушает права поселения на пополнение доходной части бюджета, препятствует обороту земель сельскохозяйственного назначения, сохранению целевого использования земель.
 
    Администрацией МО Степанцевское сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список опубликован в газете «Владимирские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № и размещен на официальном сайте администрации в сети «Интернет», на информационных щитах, расположенных на территории администрации МО Степанцевское. Возражений об исключении земельной доли из указанного списка не поступало. Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ собрание с повесткой дня «Утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными», не состоялось.
 
    Постановлением администрации МО Степанцевское от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности. В данный список включен Евстюнин С.Н., которому принадлежит невостребованная земельная доля площадью 4,27 га.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Евстюнин С.Н., извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания не просил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п. 1,2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственным предприятиям в собственность бесплатно, а также в бессрочное (постоянное) пользование и аренду с правом выкупа предоставлены сельскохозяйственные угодья. ТОО «Первомайское» в коллективную долевую собственность выделено 2 355 га.
 
    Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств членам-пайщикам ТОО «Первомайское» утвержден список членов товарищества, собственников долей, с определением размера доли каждого собственника 4,27 га.
 
    В представленных истцом списках значится Евстюнин С.Н., которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство сер. <данные изъяты> № о праве собственности на земельную долю в размере 4,27 га без выдела в натуре.
 
    СПК «Первомайское», являющееся правопреемником ТОО «Первомайское», ликвидировано, что подтверждается представленными документами.
 
    Как следует из Устава МО «Степанцевское» и описания границ муниципального образования, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится в границах данного муниципального образования, по адресу: <адрес>.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что сведения о праве Евстюнина С.Н. на земельную долю площадью 4,27 га отсутствуют.
 
    Администрацией МО Степанцевское соблюдена процедура формирования списка невостребованных земельных долей, что подтверждается представленными в материалы дела объявлениями, протоколом собрания, сведениями об опубликовании списка долей, которые могут быть признаны невостребованными.
 
    Список невостребованных долей утвержден постановлением администрации МО Степанцевское от ДД.ММ.ГГГГ № 91.
 
    Таким образом, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей органом местного самоуправления МО Степанцевское, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.
 
    Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
 
    Статья 129 ГК РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. При этом земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Учитывая изложенное суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск администрации муниципального образования Степанцевское Вязниковского района Владимирской области удовлетворить.
 
    Признать за муниципальным образованием Степанцевское Вязниковского района Владимирской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю общей площадью 4,27 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую Евстюнину С. Н..
 
    Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья А.Н. Белокур
 

Найден 151 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-940/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №2-940/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 23 октября 2014 года №2-940/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Терского района
Решение от 20 октября 2014 года №2-940/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Демскому району Уфы
Решение от 15 октября 2014 года №2-940/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 по Кировскому району Уфы
Решение от 15 октября 2014 года №2-940/2014
Принявший орган: Судебный участок №139 Красноармейского района Волгограда
Решение от 15 октября 2014 года №2-940/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Аксайского района Ростовской области
Решение от 15 октября 2014 года №2-940/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Железнодорожного района Воронежа
Решение от 13 октября 2014 года №2-940/2014
Принявший орган: Судебный участок №22 Советского округа Липецка
Решение от 10 октября 2014 года №2-940/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 Засвияжского района Ульяновска
Решение от 08 октября 2014 года №2-940/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 по Советскому району Уфы

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать