Определение от 05 мая 2014 года №2-940/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-940/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-940/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Грачевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску Казарян М.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Казарян И.В., к Казарян Ю.В., Лазаренко Н.Н. о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения и земельного участка,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Казарян М.В., действующий в интересах несовершеннолетнего И.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за его сыном, И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 части жилого дома общей площадью 53,7 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 5,6,7,8,9 и 206/1115 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании от истца Казарян М.В., действующего в интересах несовершеннолетнего И.М., поступило заявление об отказе об исковых требований к Казарян Ю.В., Лазаренко Н.Н. о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения и земельного участка и прекращении производства по делу.
 
    В судебное заседание ответчики Казарян Ю.В., Лазаренко Н.Н. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Представители третьих лиц – Управление образования г. Пензы отдел дополнительного образования, воспитания, опеки и попечительства, УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области, ООО «Партнер Инвест» в судебное заседании не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Истцу по иску разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Одновременно, от истца Казарян М.В., действующего в интересах несовершеннолетнего И.М., поступило ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    Как следует из представленных документов, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Казарян М.В. оплатил в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу Казарян М.В., действующему в интересах несовершеннолетнего И.М., уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Казарян М.В., действующего в интересах несовершеннолетнего И.М., от исковых требований к Казарян Ю.В., Лазаренко Н.Н. о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения и 206/1115 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Казарян М.В., действующего в интересах несовершеннолетнего И.М., к Казарян Ю.В., Лазаренко Н.Н. о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения и 206/1115 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - прекратить.
 
    Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы возвратить Казярян М.В. (<данные изъяты>), действующему в интересах несовершеннолетнего Казарян И.М. государственную пошлину, уплаченную по чеку – ордеру филиала № Пензенского отделения № Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н. Лебедева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать