Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-940/14
Дело № 2-940/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2014 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края,
в составе :
председательствующего Есипко С.Н.,
при секретаре Буслаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семенова ФИО5 на действия НГО СП УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ :
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия НГО СП УФССП по<адрес>.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель НГО СП УФССП по<адрес> ФИО4 (далее по тексту - «пристав»), вынес постановление о взыскании с заявителя исполнительного сбора в сумме 5 000 рублей, в связи и с неисполнением заявителем исполнительного производства № о выселении заявителя из домовладения № 40, по <адрес>, в <адрес>, без предоставлении ему другого жилого помещения. Вышеуказанное постановление, по мнению заявителя, является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал жалобу на действия судебного пристава, и обжаловал постановление о возбуждении исполнительного производства №. В этот же день заявитель подал исковое заявление о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок (из которого его выселяют). О подаче жалобы и данного искового заявления, заявитель уведомил пристава и передал ему копии данных документов с копиями квитанций об отправке их в суд. Заявитель сообщил приставу, что исполнить данное решение суда незамедлительно, является для заявителя невозможным, так как он пенсионер, размер пенсии составляет 8 300 рублей, что недостаточно для аренды либо съема жилья в <адрес>. Просит постановление о взыскании исполнительного сбора от № признать незаконным.
Заявитель настаивал на удовлетворении жалобы.
Судебный пристав-исполнитель НГО СП УФССП по<адрес> возражал против удовлетворения требований заявителя, показав, что заявитель не предоставил в ДД.ММ.ГГГГ г., до принятия обжалуемого постановления, определение суда о приеме жалобы к производству, не предоставил ходатайство о переносе срока добровольного исполнения решения суда, не предоставил определение суда о приостановлении исполнительного производства. При таких обстоятельствах, и при не исполнении заявителем требований о добровольном исполнении решения суда в 5-дневный срок, было принято решение о взыскании исполнительного сбора.
Суд, выслушав показания заявителя, представителя НГО СП УФССП, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В силу ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение суда о выселении заявителя из домовладения № 40, по <адрес>, в <адрес>, без предоставлении ему другого жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ НГО СП УФССП по<адрес> было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем данное постановление было получено лично.
В постановлении был указан срок добровольного исполнения решения суда - 5 дней.
В силу ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Через 9 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением заявителем решения суда в добровольном порядке, НГО СП УФССП по<адрес> было вынесено обжалуемое постановление о взыскании с заявителя исполнительного сбора в размере 5000 руб..
В силу ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г., до принятия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ :
заявитель не предоставил в НГО СП УФССП по <адрес> определение о принятии судом к производству жалобы на действия пристава ; заявитель не предоставил в НГО СП УФССП по <адрес> ходатайство о переносе срока добровольного исполнения решения суда ; заявитель не предоставил в НГО СП УФССП по <адрес> определение суда о приостановлении исполнительного производства, в связи с принятием к производству судом жалобы на действия пристава.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт подачи заявителем в НГО СП УФССП по<адрес> указанных документов, в период с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не доказан.
При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы на действия НГО СП УФССП по<адрес> о взыскании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного сбора, в рамках исполнительного производства № №
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 30-дневный срок.
Председательствующий Есипко С.Н.
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ
