Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-940/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«04» июля 2014 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Филипповой В.А.,
истца Новикова ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/14 по исковому заявлению Новикова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков ФИО1. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что на основании Постановления Мирновского поселкового Совета ему был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное главой Администрации Мирновского Совета ФИО2. Ивановым. Указанным участком истец непрерывно пользуется с 1989 года, несет все расходы по его содержанию. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить свое право собственности на данный участок, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о проведении процедуры регистрации, но в проведении регистрации ему было отказано по той причине, что в Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о решении, на основании которого предоставлен земельный участок. Красноярским отделом Управления Росреестра по Самарской области был сделан запрос в государственный фонд данных о предоставлении второго экземпляра свидетельства. По получению ответа было установлено, что во втором экземпляре Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., отсутствуют дата и номер решения о предоставлении земельного участка. Поскольку, оформить свое право собственности на земельный участок в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Новиков ФИО1. уточнил исковые требования, отказавшись от исковых требований в части признания за ним права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и просил суд вынести решение о подлинности свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области Бирюков ФИО3. пояснил, что Комитет не является надлежащим ответчиком по делу, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица СНТ «Буровик» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат уведомления, что свидетельствует о заблаговременном получении третьим лицом судебной повестки.
Выслушав истца, изучив письменный отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании было установлено, что Новикову ФИО1. на основании Постановления Мирновского поселкового Совета был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При заполнении Свидетельства на право собственности на землю действительно были допущены технические ошибки, что подтверждается письмом Администрации г.п. Мирный муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно выписке из Распоряжения Главы Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с присвоением адреса Садово-Дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле, садово-дачному участку, присвоен адрес: <адрес> массив 2. Данный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования: для садоводства.
Согласно заключению правления СНТ «Буровик» Новиков ФИО1.. является членом СНТ «Буровик» с 1989 года и пользуется закрепленным за ней земельным участком № 127, площадью 6 соток, расположенным по адресу: <адрес>
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № и имеет кадастровый номер №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.. Межевой план изготавливать не имеет возможности из-за отсутствия денежных средств.
Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о земельном участке, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствует.
Согласно списка членов СТ «Буровик», предоставленного Красноярским отделом Управления Росреестра по Самарской области Новиков ФИО1. числится под номером № и пользуется земельным участком площадью 0,06 га.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Новикова ФИО1 следует удовлетворить и признать подлинным Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, выданное на имя Новикова ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. 3 п. 1 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Новикова ФИО1 - удовлетворить.
Признать подлинным Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, выданное на имя Новикова ФИО1.
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
Судья Красноярского районного суда
Самарской области Кузнецов А.М.
