Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-940/14
... Дело № 2- 940/14 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2014г. г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Максименко Т.В., при секретаре Чернопазовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Зюкиной С.А. о взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику Зюкиной С.А., указывая, что 25 ноября 2008г. между Беловой (Зюкиной) С.А. и Банком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по 25.11.2013г. с взиманием процентов в размере 26%. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает пени в размере 0.5%. Ответчик систематически нарушает условия договора, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить сумму кредита в полном объеме. По состоянию на 22.04.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 344180 рублей 25 коп., в том числе: 268714 руб.78коп.- ссудная задолженность по кредиту, 65978.88 руб.- долг по плановым процентам, 9486.59 руб.- долг по пени. Истец просит суд взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в размере 344180 руб.25 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6641 руб.80коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Зюкина С.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации г.Саров ул..... Так как судом приняты меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства. Из материалов дела следует, что 25 ноября 2008г. между Беловой (Зюкиной) С.А. (заемщик) и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по 25.11.2013г. с взиманием процентов в размере 26%. В соответствии с п.2.3.,2.5. кредитного договора заемщик обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно 25 числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает пени в размере 0.5%. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредитные средства в размере ... рублей. Однако, ответчик систематически нарушала условия договора, в связи с чем банк потребовал от Зюкиной С.А. досрочно погасить сумму кредита в полном объеме, что подтверждается уведомлением от 21.10.2010г. Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода 28.09.2012г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Зюкиной С.А. долга по кредитному договору в размере 347501 руб.15 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 30.12.2013г. по заявлению Зюкиной С.А. судебный приказ был отменен. По состоянию на 22.04.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 344180 рублей 25 коп., в том числе: 268714 руб.78коп.- ссудная задолженность по кредиту, 65978.88 руб.- долг по плановым процентам, 9486.59 руб.- долг по пени. Данный расчет подтверждается представленными банком выписками из лицевого счета ответчика. До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению кредиторской задолженности. Каких-либо возражений относительно размера кредиторской заложенности и уважительности причин неплатежей ответчиком суду также не представлено. При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в сумме 344180 рублей 25 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6641 руб.80коп. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Зюкиной С.А. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить. Взыскать с Зюкиной С.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность в размере 344180 рублей 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6641 руб.80коп. Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения. П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В. Максименко
