Определение от 15 апреля 2014 года №2-940/14

        Дело №2-940/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
15 апреля 2014 года      г.Орёл
 
    Заводской районный суд г.Орла в составе
 
    председательствующего судьи               Зацепилиной Е.В.,
 
    при секретаре                           Бузановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Власовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Власовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120622,68 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3612,45 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Бройде Ю.Н. отказалась от исковых требований в полном объеме и просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик Власова Е.А. оплатила задолженность по кредитному договору в размере 120622,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3612,45 рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Власова Е.А. не явилась, о дне и времени извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется заявление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» -Бройде Ю.Н. от исковых требований к Власовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Власовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, разъяснив представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                      Е.В.Зацепилина