Решение от 25 апреля 2013 года №2-940/13

    ГД № 2-940/13
 
РЕШЕНИЕ (Мотивированное)
 
именем Российской Федерации
 
    г. Махачкала 25 апреля 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:
 
    Председательствующего - судьи Маданова З.Ш.
 
    при секретаре – Махмудове Р.А.,
 
    с участием представителя истца Мирзаханова Ф.М.,
 
    ответчиков Амирбекова Т.А., Магдиисмаиловой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Амирбекову Тагиру Ахмедовичу, Магдиисмаиловой Кабират Алиевне о взыскании ссудной задолженности и уплаченной государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к Амирбекову Т., Магдиисмаиловой К. о взыскании ссудной задолженности и уплаченной государственной пошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Амирбеков Т. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 3 года т.е. по 06.07.2015 год. обязавшись выплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Кредит обеспечивался поручительством Магдиисмаиловой К. Согласно п. 1 кредитного договора погашение кредита уплата процентов заёмщиком производится ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца. Взятые обязательства заёмщик Амирбеков Т. не выполняет. Сотрудниками банка было направленно уведомление заёмщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако заёмщиком обязательства не исполняются. По состоянию на 26.03.2013г. за Амирбековым Т. числится просроченная задолженность заемщика по кредиту в сумме 1 115 408 руб. 03 коп. Просить взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 1 115 408 руб. 03 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 777 руб. 04 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирзаханов Ф. иск поддержал и просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Амирбеков Т. и Магдиисмаилова К. иск признали и пояснила, что они с Дагестанским отделением Сбербанка РФ № 8590 заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000руб. сроком на 3 года т.е. по 06.07.2015 г. с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Кредит обеспечивался поручительством Магдиисмаиловой К. Не отрицая, что банк выдал им кредит полностью и они его должны погасить по условиям договора. В настоящее время они обязуется погасить долга по кредитному договору.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Дагестанским отделением Сбербанка РФ № 8590 и Амирбековым Т. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче последнему кредита в сумме 1 000 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По ссудному счету указанная сумма получена Амирбековым Т. полностью.
 
    Истцом в суде представлены расчеты о том, что сумма процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 551 руб. 48 коп., просроченный основной долг составляет 972 222 руб., а неустойка по основному долгу составляет 12 189 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты 22 445 руб. 50 коп. Общая сумма кредиторской задолженности ответчика составляет 1 115 408 руб. 03 коп.
 
    Поскольку стороны в суде признали факт выдачи истцом в пользу ответчиков с соблюдением условий кредитного договора кредита в размере 1 000 000 рублей, не выполнение заемщиком – ответчиками обязательства о возвращении кредита в установленный договором срок и применении истцом процентов и неустойки, поэтому суд считает этот факт установленным.
 
    Стороны в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Магдиисмаилова К. солидарно с должником отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов и других платежей по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
 
    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Параграфом 1 главы 42 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключены в письменной форме и в них предусмотрены условия их исполнения. Стороны в суде, указанные договора ни в какой из частей оспорены не были.
 
    С учетом изложенного и поскольку ответчики иск признали, в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ о том, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд удовлетворяет иск.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Поскольку суд удовлетворяет иск, то имеются на основании ст. 98 ГПК РФ в возмещении им с другой стороны расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 777 руб. 04 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 удовлетворить.
 
    Взыскать с заёмщика Амирбекова Тагира Ахмедовича и поручителя Магдиисмаиловой Кабират Алиевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 полную ссудную задолженность по кредиту в размере 1 115 408 руб. (один миллион сто пятнадцать тысяч четыреста восемь) 03 коп.
 
    Взыскать с Амирбекова Тагира Ахмедовича и Магдиисмаиловой Кабират Алиевны солидарно государственную пошлину в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 в размере 13 777 руб. 04 коп.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2013 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Председательствующий З.Ш. Маданов