Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-940/13
Дело № 2-940/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2013 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Рехтиной Е.А.,
при секретаре Балдуеве А.П.,
с участием прокурора Коцюба А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Л.В. к Сваткову В.Н. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенова Л.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Сваткову В.Н., в котором просила выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения, где был зарегистрирован Сватков Владимир Николаевич, в связи с необходимостью его трудоустройства. Сватков В.Н. по указанному адресу не проживал и не проживает, в квартиру он не вселялся, вещей Сваткова В.Н. в квартире нет, обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, ответчиком не выполняются, он не производит оплату за содержание жилья и коммунальные услуги.
Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
В судебном заседании истец и ее представитель Антонец Е.А. просили удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в суд вернулись конверты с отметкой «истечение срока хранения». В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону ответчика приглашен адвокат Ревво Л.Л., предъявившая ордер №.
Третьи лица - Аксенов А.К., Аксенова Е.К., Аксенов К.А. просили удовлетворить исковые требования и выселить Сваткова В.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, пояснив, что Сватков В.Н. по указанному адресу не проживал и не проживает, в квартиру он не вселялся, вещей Сваткова В.Н. в квартире нет, был зарегистрирован в квартире по его просьбе с целью трудоустройства.
Прокурор полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Аксенова Л.В. является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-12).
Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Сватков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).
Из пояснений истца, а также пояснений третьих лиц Аксенова А.К., Аксеновой Е.К., Аксенова К.А. следует, что Сватков В.Н. является дальним родственником Аксенова К.А., был зарегистрирован в квартире по его просьбе с целью трудоустройства, Сватков В.Н. по указанному адресу не проживал и не проживает, в квартиру он не вселялся, вещей Сваткова В.Н. в квартире нет.
В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Сватков В.Н. к числу членов семьи собственника жилого помещения не относится, нетрудоспособным иждивенцем Сватков В.Н. не является, членом семьи не признан, соглашение о пользовании спорным жильем между сторонами не достигнуто, в связи с чем, у него отсутствует право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аксеновой Л.В. удовлетворить.
Выселить Сваткова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать со Сваткова В.Н. пользу Аксеновой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено представление в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Рехтина
