Решение от 07 апреля 2014 года №2-940-14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года г. Иркутск
 
    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Тухватулиной Ю.А.,
 
    с участием истца Толмачёва А.Ю., 3-го лица Толмачёвой А.В.,
 
    в отсутствие ответчика Горловецкой Н.А., представителя 3-го лица УФМС России по Иркутской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940-14 по иску Толмачёва А.Ю. к Горловецкой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Толмачёв А.Ю. обратился в суд с иском к Горловецкой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование предъявленных требований истец указал, что является собственником ***-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы истец, его жена Толмачёва А.В., 2 внучки и ответчица Горловецкая Н.А. Долгое время ответчица со своим мужем ФИО и двумя дочерями ФИО и ФИО проживали в спорном жилом помещении. Однако в начале *** года, отношения у них испортились и ответчица, бросив семью в *** года, ушла из дома. Вскоре ФИО добровольно переехал из спорного жилого помещения, а в *** года истец оформил опекунство над своими несовершеннолетнего внучками Дарьей и Валерией. С *** года истец видел ответчицу один раз в *** года на улице. С момента добровольного выезда ответчицы из спорного жилого помещения общего хозяйства она не ведет, единого бюджета не имеет, за коммунальные услуги не оплачивает, участие в ремонте и содержании квартиры не принимает. С момента выезда и по настоящее время не появляется в спорном жилом помещении. На данный момент в спорном жилом помещении нет вещей ответчицы. Она не поддерживает отношений с истцом и своими детьми.
 
    В судебном заседании истец Толмачёв А.Ю. предъявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что в *** году приобрел в собственность квартиру, в которую вселился с женой и дочерью Горловецкой Н.А. Дочь всегда проживала в данной квартире, но в *** года ушла из дома, начала употреблять наркотики и спиртное. В *** г. она вышла замуж, с мужем проживала в спорной квартире, вместе употребляли наркотики, спиртное. Она ушла из дома со старшей дочерью, ходила по поездам, попрошайничала. Истец нашел их и внучку забрал домой. Младшую дочку она оставила с мужем в спорной квартире. Муж ее уехал к своей матери и по настоящее время проживает с ней, а дочка осталась проживать с истцом. Месяца два-три назад знакомые видели ответчицу, но где она проживает и чем занимается в настоящее время истцу не известно. Истец оформил опекунство над внучками, с ответчицы взысканы алименты. В розыск не обращался, должны были обратиться органы опеки. Снять ответчика с регистрационного учета в указанной квартире необходимо истцу для того, чтобы реализовать квартиру и купить дом. Сейчас в квартире проживает истец, его жена и две внучки.
 
    Ответчик Горловецкая Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу.
 
    Представитель ответчика по назначению Матвеева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.
 
    3-е лицо Толмачёва А.В. в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась, пояснив, что является женой истца, проживает в спорной квартире совместно с истцом с *** года. Н. приходится ей племянницей. Ответчица употребляла спиртное, ее «кодировали». Когда родила второго ребенка, начала гулять, и в *** г. ушла из дома. Осенью *** г. приходила, просила картошку. При этом ничего не рассказывала, с детьми не общалась. С тех пор ее никто не видел. Где в настоящее время она проживает и чем занимается, неизвестно. Муж ответчицы проживает со своей матерью, он также не знает, где Н. проживает.
 
    Представитель 3-го лица УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Судом установлено, что на основании справки от ****год № ***, выданной ЖК *** г. Иркутска Толмачёву А.Ю. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год г.
 
    Согласно справке паспортного стола от ****год в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы Толмачев А.Ю. с ****год г., жена ФИО12 с ****год г., внучка ФИО с ****год г., внучка ФИО с ****год г., дочь Горловецкая Н.А. с ****год г.
 
    Ответчик Горловецкая Н.А. приходится ФИО, ****год г.р., ФИО, ****год г.р., матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении. На основании распоряжений Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству г. Иркутска №№ ***, *** от ****год девочки переданы под опеку дедушке Толмачеву А.Ю. по договору о приемной семье.
 
    В обоснование предъявленных требований о признании своей дочери Горловецкой Н.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением истец Толмачёв А.Ю. ссылается на то, что ответчик Горловецкая Н.А. не проживает по указанному адресу с *** г., общее хозяйство с истцом не ведет, единого бюджета с ним не имеет, за коммунальные услуги не оплачивает, участие в содержании квартиры не принимает.
 
    Как указано в ст. 30 ЖК РФ, действующей с 1 марта 2005 года, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В п. 4 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    В подтверждение доводов истца о не проживании ответчика в спорном жилом помещении в судебном заседании допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, показания которых в силу положений ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.
 
    Так, свидетель ФИО1 суду пояснила, что проживает с истцом в одном доме на протяжении длительного времени. Дочь истца Н. знает. С *** года Н. не проживает в квартире истца, детьми не занимается. Н. употребляет спиртные напитки, наркотики, ведет разгульный образ жизни. С *** года о ней ничего не слышно.
 
    Свидетель ФИО2 суду пояснила, что проживает по-соседству с истцом с *** года. Дочь истца Н. ей знакома. Она часто выпивала, гуляла, с *** года ее вообще не видно, в квартире истца она не живет. О месте ее нахождения свидетелю неизвестно.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям данным свидетелям, т.к. суд не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны и согласуются с имеющимися у суда доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что ответчик Горловецкая Н.А. длительное время не проживает в спорной квартире, не ведет общего хозяйства с Толмачёвым А.Ю., взаимной поддержки друг другу не оказывают, у суда отсутствуют доказательства наличия общего бюджета, общих предметов быта, выезд ответчика из спорного жилого помещения не носил временный характер, доказательств обратного суду не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений в том смысле, какой заложен в ст. 31 ЖК РФ.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик Горловецкая Н.А. уклоняется от воспитания и содержания своих детей, в настоящее время несовершеннолетние ФИО, ФИО переданы на воспитание приемному родителю Толмачёву А.Ю., с которым и проживают по адресу спорной квартиры: <адрес>.
 
    Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание прекращение между Горловецкой Н.А. и Толмачёвым А.Ю. семейных отношений, отсутствие между сторонами соглашения о пользовании квартирой, что в силу положений ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой. Ответчиком не представлено возражений по иску, наличие оснований для сохранения за ней права пользования спорной квартирой.
 
    В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований Толмачёва А.Ю. о признании Горловецкой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, Горловецкая Н.А. подлежит снятию с регистрационного учета спорного жилого помещения, а исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Горловецкую Н.А., ****год года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, <адрес>.
 
    Обязать УФМС России по Иркутской области снять Горловецкую Н.А. с регистрационного учета по адресу: город Иркутск, <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.И. Касьянова
 
    Секретарь суда
 
    Дата заверения копии:
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-940-2014.