Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-94-2014
Дело № 2-94-2014 года
Поступило – ДД.ММ.ГГГГ года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Председательствующего: Г.М. Смагиной
При секретаре: ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 215 рублей 18 копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Из искового заявления следует, что согласно кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей под 18,7 % годовых на срок 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Кредит был предоставлен без обеспечения.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ФИО1 не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 62 215 рублей 18 копеек, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – 58 306,25 рублей;
просроченные проценты – 1 619,30 рублей;
задолженность по пене за кредит – 2 013,44 рублей;
задолженность по пене за проценты – 276,19 рублей.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Просит суд расторгнуть Кредитный договор № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62 215 рублей 18 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 066 рублей 46 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. Указывая, что с иском согласен. Однако не согласен с суммой иска. Кредит выплачивал своевременно. Последний платеж им был произведен в декабре 2013 г.. В настоящее время является инвалидом второй группы. В связи с прохождением лечения январь и февраль 2014 г. платежи по кредиту не осуществлял. Согласно выписке сбербанка его задолженность составляет 56925 руб. 55 коп., указанную сумму обязуется выплатить. Просит предоставить рассрочку по выплате долга по кредиту с выплатой ежемесячно 5000 руб.. Так как его пенсия составляет 7574 руб. 20 коп., кроме оплаты коммунальных услуг ему необходимы денежные средства на приобретение лекарственных средств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей под 18,7% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 10-11).
В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного волнения Заемщиком обязательств по Договору).
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Допустил нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление № с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора
(л.д. 5, 6-7).
Данное требование ФИО1 не выполнил.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив ФИО1 кредитные средства.
Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, чем допущено существенное нарушение условий договора.
Учитывая изложенное нахожу, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
Однако, как видно, из представленных ответчиком сберегательной книжки платежи по кредиту ФИО1 осуществлялись до декабря 2013 г. включительно. ДД.ММ.ГГГГ им было внесено на счет 3000 руб.
Согласно сведений ОАО «Сбербанк России» доп.офис № долг ФИО1 по кредитному договору составляет:
- просроченная ссудная задолженность – 56925 рублей 55 копеек;
- задолженность по пене за кредит – 1430 рублей 38 копеек;
- задолженность по пене за проценты – 260 рублей.
Всего на сумму 58615 рублей 93 копейки.
Учитывая изложенное иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 58615 рублей 93 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 066 рублей 46 копеек. Иск удовлетворен частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 – ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплаченная государственная пошлина подлежит возврату за счет ответчика в сумме 1772 руб. 32 копейки.
Итого взысканию подлежит – 60388 рубль 25копеек.
На основании ст. ст. 309,310, 425, 450, 810 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» 60388 (шестьдесят тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий - подпись.
Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.
