Определение от 16 апреля 2014 года №2-94-2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-94-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-94-2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
16 апреля 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселева А.Ф.
 
    при секретаре Уколицкой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Штанова Вадима Алексеевича к Сорокину Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,
 
    установил:
 
    В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратился Штанов В.А. с иском к Сорокину С.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что между истцом Штановым В.А. и ответчиком Сорокиным С.Н. был заключен договор подряда на изготовление деревянной лестницы в жилом доме по адресу: <адрес> Цена договора была определена в размере <данные изъяты> и подлежала уплате двумя частями <данные изъяты> и <данные изъяты> без определения графика внесения платежей. В данную стоимость входила цена работы и строительных материалов. При подписании договора истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение строительных материалов, а после выполнения половины объема строительных работ истец уплатил ответчику <данные изъяты> рублей. При этом они договорились, что расчет по договору им был произведен полностью. Однако поскольку между сторонами постоянно возникали споры относительно качества работ ответчик Сорокин С.Н. прекратил дальнейшее исполнение обязательств по договору. В связи с тем, что согласно заключения специалиста, качество фактически выполненных работ является неудовлетворительным, лестница должна быть демонтирована и возведена заново, истец Штанов В.А. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика Сорокина С.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца Цой В.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Представил подписанное сторонами мировое соглашение. Истец Штанов В.А. и ответчик Сорокин С.Н. поддержали заявленное представителем истца ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Истец Штанов В.А. и ответчик Сорокин С.Н. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условий которого:
 
    Штанов Вадим Алексеевич отказывается от требований к Сорокину Сергею Николаевичу в полном объеме.
 
    Сорокин Сергей Николаевич обязуется уплатить Штанову Вадиму Алексеевичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
 
    1.      в счет уплаты долга – <данные изъяты> рублей;
 
    2.      расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль;
 
    3.      расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> рубль;
 
    4.      расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
 
    Стороны пояснили, что понимают порядок и условия заключенного мирового соглашения, соглашение заключено ими добровольно, последствия его заключения и положения, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ им понятны.
 
    Из пояснений участвующих лиц, текста мирового соглашения следует, что стороны достигли соглашения по размеру взыскиваемых с ответчика денежных средств, порядке их погашения и судебным расходам.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
 
    Принимая во внимание, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, судом разъяснено истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, а так же положения ст.220,221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Штановым Вадимом Алексеевичем и ответчиком Сорокиным Сергеем Николаевичем на изложенных сторонами условиях.
 
    Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-94-2014 по иску Штанова Вадима Алексеевича к Сорокину Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств, согласно которому:
 
    Штанов Вадим Алексеевич отказывается от требований к Сорокину Сергею Николаевичу в полном объеме.
 
    Сорокин Сергей Николаевич обязуется уплатить Штанову Вадиму Алексеевичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
 
    5.      в счет уплаты долга – <данные изъяты> рублей;
 
    6.      расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль;
 
    7.      расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> рубль;
 
    8.      расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Штанова Вадима Алексеевича к Сорокину Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.
 
    Судья А.Ф.Киселев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать