Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-94-14
Дело № 2-94-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2014 г. гор. Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Борисова С.Г.,
при секретаре Галеевой И.И.,
с участием истца Захарова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей по Республике Татарстан» в интересах Захарова Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей по РТ» в интересах Захарова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав, что 10 мая 2012 года в результате столкновения на перекрестке ул.Свердлова с ул.Тукая г.Тетюши автомобиля ВАЗ-21093 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Камалиева Д.М. и автомобиля Рено Логан регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Захарова Е.С., по вине водителя Камалиева Д.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», Захарову Е.С. причинен материальный ущерб. Ответчик выплатил Захарову Е.С. страховое возмещение 52951 рубль 23 копейки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 194281 рубль 05 копеек. Просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Захарова Е.С. возмещение ущерба 67148 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате экспертизы 3000 рублей, штраф 17037 рублей 19 копеек, в пользу РОО «Центр защиты прав потребителей по РТ» штраф 17037 рублей 19 копеек.
Представитель РОО «Центр защиты прав потребителей по РТ» в суд не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
В суде истец Захаров Е.С. иск поддержал и показал, что после произошедшего 10 мая 2012 года ДТП по вине водителя Камалеева Д.М. он предоставил ООО «Росгосстрах» необходимые документы, получил страховую выплату 52851 рубль 23 копейки. Данного возмещения недостаточно для возмещения ущерба, он произвел оценку ущерба у независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 194281 рубль 05 копеек. Он обратился с заявлением в РОО «Центр защиты прав потребителей по РТ» для предъявления требований к страховщику. После предъявления иска страховщик перечислил на его счет 67148 рублей 77 копеек. Несвоевременной выплатой ему причинен моральный вред. Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате экспертизы 3000 рублей, штраф за несвоевременное удовлетворение требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Белоглазова Д.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в письменных возражениях указала на выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Камалеев Д.М. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представил.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
10 мая 2012 года в результате столкновения на перекрестке ул.Свердлова с ул.Тукая г.Тетюши автомобиля ВАЗ-21093 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Камалиева Д.М. и автомобиля Рено Логан регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Захарову Е.С., под управлением Данилова Д.Н., автомобиль Захарова Е.С. получил механические повреждения. На место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД, составлен материал, водитель Камалеев Д.М. привлечен к административной ответственности, является виновным в дорожно–транспортном происшествии.
В результате столкновения автомобилей Захарову Е.С. причинен вред, выразившийся в повреждении его автомобиля.
После обращения Захарова Е.С. в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Камалеева Д.М., ДТП признано страховым случаем, ему произведена страховая выплата 52851 рубль 23 копейки.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в результате повреждения автомобиля Рено Логан регистрационный знак Н450ВВ 116RUS с учетом износа составляет 194281 рубль 05 копеек. Других сведений о размере причиненного ущерба стороны не представили. Размер ущерба, указанный в акте ООО «Росгосстрах» ПУУ в г.Буинск 52851 рубль 23 копейки, никакими доказательствами не подтвержден.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вред имуществу Захарова Е.С. причинен действиями водителя Камалеева Д.М. Согласно страхового полиса ВВВ № гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 931 ГК РФ,
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем. Страховщик – ООО «Росгосстрах» обязан возместить потерпевшему Захарову Е.С. причиненный вред.
Общий фактический ущерб от дорожно-транспортного происшествия, включая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 194281 рубль 05 копеек. После предъявления иска, ООО «Росгосстрах» 12 февраля 2014 года перечислило на счет истца страховое возмещение 67148 рублей 77 копеек, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 151 ГК РФ,
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя, предусмотрена ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В связи несвоевременной выплатой требуемого страхового возмещения истец испытал нравственные переживания. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, иск Захарова Е.С. в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 1000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
После предъявления иска в суд и получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке исполнило требования, перечислило истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы. Поэтому с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя только в качестве компенсации морального вреда, по 250 рублей в пользу Захарова Е.С. и РОО «Центр защиты прав потребителей по РТ».
За оценку рыночной стоимости причиненного ущерба Захаровым Е.С. оплачено 3000 рублей. Данные расходы подтверждаются доказательствами и подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину в гос.доход в размере, предусмотренном ст. 333.19. НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей по РТ» частично удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Захарова Е.С. компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 рублей, расходы на оценку ущерба в сумме 3000 рублей, в пользу региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей по РТ» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 рублей, государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района РТ в размере 200 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей по РТ» отказать.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 28 февраля 2014 года через Тетюшский районный суд.
этого заявления.
Председательствующий: Борисов С.Г.
