Решение от 16 апреля 2014 года №2-94-14

Гражданское дело № 2-94-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года с.Терекли-Мектеб
 
    Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    Председательствующего судьи Телемишева Э.И.
 
    при секретаре Джамалове К.Э.,
 
    с участием представителя ответчика по доверенности Отарбаева Р.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала 6-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» к Отарбаеву ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУП «Мосгортранс» в лице филиала 6-й автобусный парк обратился в суд с исковым заявлением к Отарбаеву ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
 
    В обоснование иска указал, что Отарбаев ФИО3 работал в 6-м автобусном парке ГУП «Мосгортранс» в должности линейного водителя (трудовой договор №35 от 06.03.2008г.).
 
    25 сентября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди Q7 за государственными регистрационными номерами Е 106 регион 197 и автобуса ЛИАЗ за гос.номерами В 620 РМ 197, принадлежащего 6-му автобусному парку, находящегося под управлением водителя Отарбаева А.Р. ДТП произошло в результате нарушения Отарбаевым А.Р. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Соответственно, виновным в ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан водитель 6-го автобусного парка Отарбаев А.Р., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП, был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащего Медынцеву Н.А.
 
    Гражданская ответственность ГУП «Мосгортранс» филиала 6-й автобусный парк на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК».
 
    Решением Останкинского суда г.Москвы по делу 2-2718/13 от 04.06.2013г. с ГУП «Мосгортранс» г.Москвы взыскана сумма 91 376 (девяносто одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 14 копеек, в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    ГУП г. Москвы «Мосгортранс» платежным поручением №1 от 04.06.2013г. во исполнение требования исполнительного листа ВС №020442082 от 29.07.13г. по делу 2-2718/13, перечислило денежные средства в размере 91 376 (девяносто одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 14 копеек в пользу взыскателя Медынцева Н.А.
 
    Просят взыскать с Отарбаева ФИО4 в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал 6-й автобусный парк в порядке регресса сумму ущерба в размере 91 376 (девяносто одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 14 копеек, сумму госпошлины в размере 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) рублей 28 копеек за подачу искового заявления.
 
    Представитель истца в судебное заедание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель ответчика по доверенности Отарбаев ФИО5 исковых требований филиала 6-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» не признал и пояснил суду, что Отарбаев ФИО6 его родной сын. Он проживает и работает в г. Москве с 2007 года. Его сын работает водителем автобуса 6-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» с 2008 года. Он опытный водитель, числится у них на хорошем счету. 25 сентября 2012 года он находился на работе, был на маршруте. Вечером того же дня произошло дорожно-транспортное происшествие с его участие Его автобус ЛИАЗ столкнулся с автомашиной Ауди Q7. В результате ДТП, был причинен ущерб автомашине Ауди Q7 принадлежащему Медынцеву Н.А. Деньги по страховке Медынцев Н.А. получил, но также он обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к ГУП «Мосгортранс» о взыскании страхового возмещения. Его иск удовлетворили и с ГУП «Мосгортранс» взыскано было 91376 руб. 14 коп., в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Теперь они хотят удержать эту сумму с его доверителя Отарбаева ФИО7. Он против этого, считает решение Останкинского районного суда г.Москвы не законным, так как Отарбаев ФИО8 не был надлежащее извещен, он не знал, что его вызывают в суд, ни какой повестки он не получал. В материалах дела отсутствует схема нарушения правил дорожного движения. Не понятно, откуда они вообще взяли такую сумму иска. Сомнительна методика расчета иска. Отсутствует расшифровка, перечень ремонтно-восстановительных работ. Также отсутствует сметная стоимость или расценка ремонтно-восстановительных работ. Поэтому данный иск филиала 6-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» он и его доверитель Отарбаев ФИО9 не признают. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Отарбаева Р.Д., приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Факт нахождения Отарбаева А.Р. в трудовых отношениях с филиалом 6-й автобусный парк ГУП г.Моксвы «Мосгортранс» подтверждается имеющимися в материалах дела трудовым договором №35 от 06 марта 2008 года и приказом о приеме работников на работу №161-К от 07.03.2008г.
 
    Как установлено судом, 25 сентября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди Q7 за гос.номерами Е 106 197, принадлежащего Медынцеву Н.А. и автобуса ЛИАЗ за гос.номерами В 620 РМ 197, принадлежащего 6-му автобусному парку, находящегося под управлением водителя Отарбаева А.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2012г., был поврежден автомобиль Ауди Q7 за гос.номерами Е 106 197, принадлежащий Медынцеву Н.А. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель филиала 6-й автобусный парк ГУП г.Москвы «Мосгортанс» Отарбаев А.Р.
 
    Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и таким образом, Отарбаев Адиль Рамбердиевич является по делу надлежащим ответчиком.
 
    В силу ч.2 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 04.06.2013г. решено взыскать с ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в пользу Медынцева Н.А. 75 333 рубля 109 копеек в счет возмещения ущерба и 16 022 рубля 95 копеек в счет возмещения судебных расходов.
 
    Согласно платежного поручения №1 от 08.08.2013г. ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в пользу Медынцева Н.А. выплачено всего 91376 рублей 14 копеек.
 
    На основании ст.243 ч.1 п.6 Трудового кодекса РФ материальная ответственность причиненного ущерба работодателю возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
 
    В силу указанной нормы на ответчика Отарбаева А.Р. возлагается полная материальная ответственность, так как налицо причинно-следственная связь между виновными действиями Отарбаева и причинением ущерба Медынцеву.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из приложенного к материалам дела квитанции видно, что филиалом 6-й автобусный парк ГУП г.Москвы «Мосгортранс» оплачены государственная пошлина в размере 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) рублей 28 копеек. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Отарбаева А.Р. указанную сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) рублей 28 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 243 ч. 1п. 6 ТК РФ, ст. 1081 ч.1 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск филиала 6-й автобусный парк ГУП г.Москвы «Мосгортранс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Отарбаева ФИО11 91 376 (девяносто одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 14 копеек, в пользу Филиал 6-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Взыскать с Отарбаева ФИО10 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) рублей 28 копеек в пользу Филиал 6-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 30 суток с момента его провозглашения.
 
    Текст резолютивной части решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Э.И.Телемишев