Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-94-13
Дело № 2-94-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.
При Секретаре Волошиной Т.В.
С участием ответчика Гвоздева А.М.
Пгт. Ижморский ---
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиал) Алтайского государственного университета» к Гвоздеву Андрею Михайловичу о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Гвоздеву А.М. о взыскании расходов на обучение, свои требования мотивирует тем, что приказом ---/л от --- ответчик был принят на должность старшего преподавателя на кафедру общегуманитарных дисциплин в филиал Алтайского государственного университета в ---. --- был заключен соответствующий трудовой договор сроком на один год.
В дальнейшем трудовые отношения с ответчиком были продлены.
Последний договор был заключен сроком до ---в период работы с ответчиком так же было заключено соглашение о повышении квалификации в аспирантуре, доктурантуре, а так же в качестве соискателя на учёную степень от ---
Согласно данному соглашению работодатель взял на себя обязательство по обеспечению всех необходимых условий для совмещения работы с обучением, предусмотренных законодательством РФ, а так же дополнительные обязательства – нести следующие расходы по повышению квалификации ответчика: оплата труда научного руководителя, оплата обучения по прилагаемым счетам-фактурам, подготовка и сдача кандидатских экзаменов, командировочные расходы, публикация материалов, участие в конференциях, работа в научных библиотеках, защита диссертации.
В свою очередь ответчик взял на себя обязательства добросовесто выполнять индивидуальный план работы и защитить диссертацию, по окончании обучения проработать пять лет, в случае нарушения соглашения – возместить работодателю расходы, понесённые в связи со своим обучением.
Рубцовский институт (филиал) АлтГУ свои обязанности по соглашению выполнил, предоставив ответчику возможность повышения квалификации, и оплачивая соответствующие расходы.
Ответчик же выполнил взятые на себя обязательства частично. В период обучения он совершил ряд поездок для решения вопросов по кондидатской диссертации, а так же для участия в международной научно-практической конференции. Но итогом его обучения защита диссертации не стала и следовательно, ответчик не проработал после этого у работодателя пять лет.
Кроме того, приказом ---/л от --- на основании заявления от --- ответчик был уволен по собственному желанию ---
В связи с этим возникла обязанность ответчика возместить расходы, понесённые Рубцовским институтом (филиалом) АлтГУ на его обучение.
Размер расходов понесённых в связи с обучением ответчика за период с 2003 по 2012 годы включительно составляет сумму в размере --- руб., которая сложилась следующим образом:
Расходы по проезду и проживанию:
2003 год – --- руб.
2005 год – --- руб.
2007 год – --- руб.,
2008 год --- руб.
2012 год – --- руб.
Оплата за обучение:
2003 год - --- руб.
2004 год ---- руб.
2005 год - --- руб.,
2007 год - --- руб.
При увольнении работник был поставлен в известность об имеющейся у него задолженности, а так же об обязанности возместить работодателю расходы, понесённые в связи с обучением ответчика. Ответчик согласился с существующим долгом и обязанностью его возместить, в связи с чем --- написал гарантийное обязательство погасить задолженность равными ежемесячными платежами в срок до--- Но до настоящего момента обязательство не исполнял.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ --- руб., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере --- руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Гвоздев А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик исковые требования признали в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего суд считает необходимым принять признание иска.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется платёжное поручение --- от ---, согласно которого истцом уплачено --- рублей государственной пошлины.
Учитывая, что истец при подаче заявления понес судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Гвоздева А.М. государственную пошлину в сумме --- рублей в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиал) Алтайского государственного университета» удовлетворить.
Взыскать с Гвоздева Андрея Михайловича в пользу ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиал) Алтайского государственного университета» в счёт возмещения расходов на обучение --- рублей --- коп.
Взыскать с Гвоздева Андрея Михайловича в пользу ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиал) Алтайского государственного университета» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины --- рублей --- коп.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья Алтынбаева Н.А.
