Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 2-939/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 2-939/2019
05 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по иску
Кузьмина А. И. к Хамуеву В. В. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился обратилась в указанным суд с иском, ссылаясь на следующее:
17.01.2019г. в отношении ответчика вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. По данному делу об административном правонарушении истец признан потерпевшим. Из дела следует, что 23.06.2018г. на <адрес> ответчик, управляя автомобилем КАМАЗ г.р.з. N с прицепом совершил ДТП с участием истца, двигавшегося на мотоцикле. В результате ДТП причинил истцу вред здоровью средней тяжести - переломы диафизов 2-4 пястных костей с незначительным смещением дистальных отломков к тылу, суб капитальным перелом пястной кости. После случившегося истец испытал моральное потрясение. Он является врачом -хирургом. Руки фактически его инструмент. От того как он держит хирургические инструменты зависит жизнь пациента. После перелома он долгое время не мог держать инструменты, рука двигалась с болью, долго восстанавливалась рефлексы, сгибательные движения. До настоящего времени делая операции он боится, что руки его подведут, переживает из-за этого. Он думает о происшедшем и испытывает нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, просит рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца Ишора А.В. требования подержала.
Ответчик и его представитель Мартемьянов И.Ф. иск не признали.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 23.06.2018г. в 18 час.30мин. в <адрес> произошло столкновение автомобиля КАМАЗ г.р.з. N по управлением ответчика Хамуева В.В. и мотоцикла Рейсер РС-200 без г.р.з. под управлением Кузьмина А.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хамуева В.В., допустившего нарушение п.1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП водитель мотоцикла истец Кузьмин А.И. получил телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N1245 от 26.06.2018г. истцу причинен вред здоровью средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречит обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РОФ.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17.01.2019г. Хамуев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 15 000 рублей.
Факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действий ответчика очевиден и не подлежит доказыванию. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Действующим законодательством компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен источником повышенной опасности. При этом при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает имущественное положение ответчика.
Как следует из пояснений ответчика, представленных доказательств, ответчик в настоящее время не работает. Кроме того, на иждивении ответчика находится 2 несовершеннолетних детей: 09.01.2012г., 11.10.2016г. Жена не работает. На июнь 2019г. состояла на учете в службе занятости, дохода не имеет. Сын Денис, 09.01.2012г. является инвалидом. Ответчику назначена выплата по уходу за ним в размере 6600 руб.
Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, неосторожность вины ответчика и его имущественное положение, иные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 25 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика бюджет городского округа "Город Чита" подлежат взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Хамуева В. В. в пользу Кузьмина А. И. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Взыскать с Хамуева В. В. в бюджет городского округа "Город Чита" госпошлину 300 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
