Решение от 25 февраля 2014 года №2-939/2014

    Дело № 2-939/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации (России)
 
    Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,
 
    при секретаре судебного заседания Бречаловой А.В.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Бутенко Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Бутенко Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Бутенко Т.С. заключен кредитный договор № №
 
    Согласно указанному кредитному договору, ОАО КБ «Пойдём!» предоставил ответчику кредит на «неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита проценты по ставке <данные изъяты> % в день.
 
    Согласно Кредитному договору, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом <данные изъяты> числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан полностью погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика.
 
    Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору надлежащим образом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако, ответчиком выполнено не было.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит расторгнуть указанный выше кредитный договор, взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца Манцуров В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Бутенко Т.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, сумму задолженности не оспаривала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просила снизить размер пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Бутенко Т.С. заключен кредитный договор № №-№, в соответствии с которым Бутенко Т.С. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита проценты по ставке <данные изъяты> % в день.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией кредитного договора (л.д. 9-10).
 
    Согласно копии мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ была выдана ответчику Бутенко Т.С..
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.
 
    Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению задолженности по уплате кредита и процентов в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.20,21).
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка:
 
    задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
 
    задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки
 
    проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
 
    пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
 
    пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком Бутенко Т.С. не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицала имеющуюся сумму задолженности.
 
    Таким образом, у Банка возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по Кредитному договору.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что истец просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчиком не опровергнут представленный расчет, суд учитывает его при вынесении решения, вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 2 суд, в соответствии ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, степени выполнения обязательства ответчиком, а также не только имущественного, но и всякого иного, заслуживающего уважения, интерес ответчика.
 
    Учитывая положения указанной статьи, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, поскольку подлежащая взысканию сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), суд взыскивает указанную сумму с ответчика Бутенко Т.С..
 
    Таким образом, с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём» подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Бутенко Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом Коммерческий банк «Пойдём!» и Бутенко Т.С..
 
    Взыскать с Бутенко Т.С. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части исковых требований Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдём!»- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционную инстанцию в течение одного месяца через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья: <данные изъяты> Н.Ф. Бахтигузина
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья:          Н.Ф. Бахтигузина
 
    <данные изъяты>