Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-939/2014
Дело № 2-939/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 марта 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Лариной М.А., с участием истца Зиганшина Г.Д., представителя ответчика Трофимова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшина Г.Д. к Иванову Г.В. о взыскании долга и процентов по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Зиганшин Г.Д. обратился в суд с иском к Иванову Г.В. о взыскании долга и процентов по договорам займа, просил взыскать с Иванова Г.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами, образовавшимися на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по день фактической уплаты, исходя из банковской ставки рефинансирования <данные изъяты> %. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, в подтверждение чего ответчик выдал Зиганшину Г.Д. расписку. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Г.В. взял у Зиганшина Г.Д. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. После погашения указанных сумм за Ивановым Г.В. имеется задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов Г.В. выдал истцу расписку, в которой обязался уплатить проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Истец Зиганшин Г.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.
Ответчик Иванов ГВ. извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, реализовав право на участие через представителя.
Представитель ответчика Трофимов Н.Г. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о применении срока исковой давности. Также объяснил, что ответчик выплатил истцу денежные средства с процентами в полном объеме.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванов Г.В. получил от Зиганшина Г.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на один год с обязательством производить оплату процентов ежемесячно <данные изъяты> числа следующего месяца.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Г.В. получил от Зиганшина Г.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ивановым Г.В. составлена расписка о том, что он обязуется выплатить проценты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Представителем ответчика Трофимовым Н.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В целях стабильности гражданского оборота законодатель исходит из того, что законы должны быть известны каждому участнику гражданского оборота, обладающему необходимой дееспособностью. Поэтому неправильное представление истцом о своих правах и обязанностях не может играть определяющее значение для разрешения данного спора.
В силу положений ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В этой связи участники гражданских правоотношений должны пользоваться своими правами, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, и не допускать злоупотребления правом.
Истец, как участник гражданских правоотношений, обязан проявлять надлежащую заботу об осуществлении своих прав, а все негативные последствия, связанные с неисполнением данной обязанности, должны ложиться именно на него.
Ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов Г.В. возвращает суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Также Иванов Г.В. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство вернуть проценты до ДД.ММ.ГГГГ.
Из изложенного следует, что сроки для обращения за защитой права истца (сроки исковой давности) истекли по указанным распискам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Уважительных причин пропуска срока стороной истца не приведено.
Таким образом, суд по заявлению стороны ответчика применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска по данному основанию.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительных причин пропуска срока исковой давности или срока для обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - 15 ноября 2001 года N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.
В связи с этим исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
В соответствии со ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истцом Зиганшиным Г.Д. не имеется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Зиганшина Г.Д. к Иванову Г.В. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов в размере <данные изъяты> % годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 марта 2014 года.
Судья Е.В. Лащенова
