Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-939/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Соболевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива <НОМЕР> по строительству и эксплуатации гаражей к Худенко В.Г. о взыскании задолженности, расходов,
установил:
Истец Кооператив <НОМЕР> по строительству и эксплуатации гаражей (далее по тексту ГСК <НОМЕР>) обратился в суд с иском к ответчику Худенко В.Г. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и дополнительных платежей за 2012-2013 годы в размере 10 413 руб. 60 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом ГСК <НОМЕР>, имеет капитальный гаражный бокс <НОМЕР>-969 для стоянки личного транспорта. В период с 2012 года по 2013 год ответчик не оплачивает установленные членские взносы и дополнительные платежи.
Представитель истца ГСК <НОМЕР> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).
Ответчик Худенко В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Худенко В.Г. является членом ГСК <НОМЕР> и имеет во владении гаражный бокс <НОМЕР>-969, входящий в состав комплекса ГСК <НОМЕР> (л.д. 10).
В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 19 июня 1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.
Согласно п. 5.4 Устава ГСК <НОМЕР> члены кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием (конференцией) взносы, участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса лично или путем внесения денежных средств в установленном общим собранием (конференцией) размере (л.д. 13-17).
В соответствии с п. 3.4 Устава ГСК <НОМЕР>, с учетом изменений <НОМЕР> в Устав ГСК <НОМЕР>, принятых на общем собрании (конференции) членов ГСК-3 от <ДАТА3>, членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членский взнос состоит из денежного взноса и отработки или ее денежной компенсации. Размер членского взноса определяется общим собранием кооператива (конференцией). Денежный взнос должен быть внесен до 01 июля календарного года, за который вносится взнос. Отработать или внести денежную компенсацию член кооператива должен до конца календарного года. Члены кооператива находящиеся на пенсии должны внести денежный взнос до 31 декабря календарного года, за который вносится взнос. В случае неуплаты денежного взноса в установленный срок, члены кооператива уплачивают дополнительные взносы в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Дополнительный взнос уплачивается сверх членского взноса (л.д. 13-17).
Ответчик Худенко В.Г. не исполнил своих обязанностей по уплате членских взносов за 2012-2013 годы, а также денежных компенсаций за невыход на дежурства и отработку за 2012-2013 годы.
Задолженность ответчика за период 2012-2013 годы по уплате членских взносов составила 3 200 руб., дополнительные взносы за просрочку оплаты членских взносов за 2012-2013 годы по состоянию на <ДАТА4> составила 3 113 руб. 60 коп., компенсация за невыход на дежурства и отработку за 2012-2013 годы составила 900 руб., итого 10 413 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в достоверности не вызывает (л.д. 5).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате членских взносов, дополнительных платежей, поэтому в соответствии со ст. 307 ГК РФ истец вправе требовать от должника исполнения обязательств по уплате установленных платежей.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ГСК <НОМЕР> к ответчику Худенко В.Г. о взыскании задолженности в размере 10 413 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом было заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., в подтверждение произведенных расходов истец представил суду договор возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА5>, квитанцию к приходно-кассовому ордеру от <ДАТА5> (л.д. 20-21). Суд, рассмотрев данное ходатайство, полагает возможным удовлетворить требования истца в части. При разрешении вопроса о размере расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая требования закона, несложность дела, фактический объем, оказанных услуг по данному гражданскому делу, а именно составление типового искового заявления, направление искового заявления в суд, а также учитывая принцип разумности расходов, считает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.
В соответствии с определением мирового судьи от <ДАТА6> истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований (10 413 руб. 60 коп.), что составляет 416 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Кооператива <НОМЕР> по строительству и эксплуатации гаражей к Худенко В.Г. о взыскании задолженности, расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Худенко В.Г. в пользу Кооператива <НОМЕР> по строительству и эксплуатации гаражей задолженность в размере 10 413 руб. 60 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., всего взыскать 11 413 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кооператива <НОМЕР> по строительству и эксплуатации гаражей к Худенко В.Г. о взыскании задолженности, расходов - отказать.
Взыскать с Худенко В.Г. государственную пошлину в местный бюджет в размере 416 руб. 54 коп.
Ответчик имеет право обратиться к мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Э.Г. Абдрахманова
