Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-939/2014
Дело №2-939/2014г. ***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «04» июля 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Копанцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Копанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. в сумме ***. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора *** от ***., Копанцеву А.В. предоставлен кредит в сумме ***. сроком по ***. под 14% годовых за пользование кредитом.
В нарушении условий договора Копанцев А.В. свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет. Сумма задолженности Копанцева А.В. составляет ***., из которых: по кредиту - ***.; по процентам - ***.; прочие неустойки - ***.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание, не явился. Согласно заявлению от ***., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Ответчик Копанцев А.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Судебная повестка, направленная по месту его жительства заказным письмом с уведомлением вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения» (л.д.37).
Однако, наряду с направлением заказного письма с уведомлением, судебная повестка в адрес ответчика заблаговременно направлялась и простой почтой, о чем свидетельствует выписка из журнала почтовой корреспонденции Александровского городского суда (06-14) от ***. (л.д.39).
Учитывая, что судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, суд полагает, что он уклонился от получения судебной корреспонденции, направленной заказным письмом и считает его извещенным надлежаще.
В соответствии с положениями ст.233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное в заявлении представителем истца согласие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В материалах дела имеется копия кредитного договора *** от ***., заключенного между Банком и Копанцевым А.В., согласно которому Банк предоставил Копанцеву А.В. денежные средства в сумме ***. на срок по ***. под 14% процентов годовых за пользование кредитом (далее Договор) (л.д.18-21).
В соответствии с п.2.1 Договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, на основании заявления заемщика.
Согласно п.п.3.1.-3.2 Договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п.5.1 Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №*** от ***. по состоянию на ***. составила *** (л.д.6-11).
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.
В материалах дела имеется копия требования истца от ***., адресованного и направленного по почте Копанцеву А.В., о досрочном возврате суммы кредита, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с предоставлением срока до ***. (л.д.27-28).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Копанцевым А.В. обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Копанцева А.В. задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании с ответчика Копанцева А.В. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ***
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Копанцева Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме ***. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***., а всего *** рублей *** копейки.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
13.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-939/2014г.
Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2014 года.
Судья:
