Решение от 27 мая 2014 года №2-939/2014

    Дело № 2-939/2014
 
                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        27 мая 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Дутовой Е.С. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах Тытымова А.А. к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
                    у с т а н о в и л:
 
        Прокурор Железнодорожного района г.Читы в интересах Тытымова А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Тытымов А.А. работал у ответчика сварщиком с 04.11.2013 по 30.12.2013, однако ему за декабрь 2013г. не выплатили заработную плату, в связи с чем прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Тытымова А.А. 55440 руб. и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1677,06 руб.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Дутова Е.С. поддержала заявленные требования.
 
        Истец Тытымов А.А., а также ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
        Выслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно трудовому договору от 04.11.2013 истец был принят на работу в ООО «Абрис» сварщиком с 06.11.2013 на срок не менее 3 месяцев с продолжительностью работы 84 часа в неделю с продолжительностью рабочей смены в 12 часов с почасовой оплатой труда в зависимости от рабочей квалификации от 118 до 165 руб. в час.
 
        Согласно справке ООО «Абрис» истец выполнял работы вахтовым методом в ....
 
        Из заявления истца следует, что он работал до 30.12.2013, однако за декабрь 2013 года ему заработную плату не выплатили.
 
        Поскольку ответчик не представил в суд документов, свидетельствующих о размере заработной платы истца, его квалификации и количестве рабочих дней, суд полагает возможным согласиться с расчетом прокурора, в основу которого положена максимальная ставка оплаты истца за час – 165 руб. Следовательно, за декабрь 2013 года размер заработной платы истца составил: 84 часа в неделю х 4 недели х 165 руб. = 55440 руб.     В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по заработной плате в размере 55440 руб.
 
        Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
        Из заявления истца следует, что он работал до 30.12.2013. Следовательно, 30.12.2013 работодатель должен был ему выплатить заработную плату.
 
        Поскольку истцу заработная плата в размере 55440 руб. не была выплачена при увольнении, с ответчика в его пользу подлежит взысканию указанная в ст. 236 Трудового кодекса РФ компенсация, начисленная с 30.12.2013. Прокурор просит взыскать компенсацию с 30.12.2013 по 18.04.2014.
 
        Ставка рефинансирования, согласно Указанию Банка России от 14.09.2012, составляет 8,25%.
 
    Следовательно, сумма компенсации, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 55440 руб. х 8,25% : 300 х 110 дн. (с 30.12.2013 по 18.04.2014) = 1677 руб. 06 коп.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1913 руб. 51 коп.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                    р е ш и л:
 
        Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы Забайкальского края в интересах Тытымова ФИО8 удовлетворить.
 
        Взыскать с ООО «Абрис» в пользу Тытымова А.А. задолженность по заработной плате за декабрь 2013 года в размере 55440 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 1677 руб. 06 коп., всего 57117 руб. 06 коп.
 
        Взыскать с ООО «Абрис» в доход городского округа «Город Чита» госпошлину в сумме 1913 руб. 51 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья                                Т.И.Ловкачева
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2014.