Решение от 26 июня 2014 года №2-939/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
З А О Ч  Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
        <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Куренкова О.А., при секретаре Чекиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к  Шамрыло Светлане Юрьевне о взыскании неоплаченных сумм на проведение капитального ремонта кровли многоквартирного дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании неоплаченных сумм на проведение капитального ремонта кровли многоквартирного дома к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу; г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,62 было принято решение о проведении капитального ремонта кровли и о внесении собственниками помещений денежных средств на долевое финансирование работ. Стоимость работ на 1 кв.м. составила 243,54 рубля.  Ответчик Шамрыло С.Ю. является собственником квартиры <НОМЕР>  в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, площадь которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. Исходя из изложенного ответчик  должен был оплатить до <ДАТА3> за ремонт сумму 10423,51  руб., однако до настоящего времени  оплата не произведена.          На основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, просрочка составила 197 дней, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на сумму 540,95 рубля. Просят взыскать с ответчика в пользу истца за проведение капитального ремонта кровли многоквартирного дома 10423,51 руб.,  проценты за пользование чужими денежными  средствами в  размере 540,95 руб.,  а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме  438,58 руб.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Дело рассмотрено в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья,  выслушав представителя истца, изучив материалы дела,  в соответствии со ст.ст. 30, 46 ЖК РФ, ст.ст. 395,1107  ГПК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате за проведение капитального ремонта кровли многоквартирного дома  в сумме, указанной истцом  нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов.   Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждены истцом документально.
 
             На основании изложенного,  руководствуясь статьями 194 - 214, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
     Взыскать  с  Шамрыло Светланы Юрьевны в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму за проведение капитального ремонта кровли многоквартирного дома - 10423 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в  размере 540 руб. 95 коп.,   расходы по оплате государственной пошлины в размере  438 руб. 58 коп., а всего 11403 руб. 04 коп.
 
             Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней мировому судье.
 
               Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
 
 
 
 
      Мировой судья                                                    О.А. Куренкова