Решение от 04 июня 2014 года №2-939/2014

    Дело № 2-939/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Киселевский городской суд Кемеровской области
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Симоновой С.А.,
 
    при секретаре - Гоголь О.А.,
 
    с участием представителя истца – Потаниной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 
    «04» июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску: ОАО «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № к Старовойтову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № (далее- ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Старовойтову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Старовойтовым Д.Н. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 10 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    Заемщик нарушил график гашения кредита. Платежи вносили нерегулярно. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, образовалась задолженность по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику было вынесено требование о досрочном возврате суммы кредита, полученного по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
 
    До настоящего времени задолженность остается не уплаченной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них:
 
    - задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>,
 
    - задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>,
 
    - просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>,
 
    - просроченные проценты свыше 180 дней – <данные изъяты>,
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Старовойтова Д.Н. в размере <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» - Потанина Е.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
 
    Ответчик Старовойтов Д.Н. о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства в городе Киселевске по <адрес>, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресным данным ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу по настоящее время, сведений об ином месте жительства Старовойтова Д.Н. не имеется, в связи с чем, на основании ст.ст. 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.
 
    С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
 
    Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов Д.Н. заключил с истцом кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых (л.д.17-19), при этом, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1 Договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2 Договора), условия договора были подписаны сторонами, с графиком погашения кредита (л.д.16) ответчик Старовойтов Д.Н. был ознакомлен.
 
    Факт заключения договора на указанных условиях и получения суммы кредита подтверждается также заявлением заемщика (л.д.20), дополнительным соглашением (л.д.15), справкой о состоянии вклада (л.д.13).
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком Старовойтовым Д.Н. нашло подтверждение в судебном заседании требованием истца о досрочном возврате кредита (л.д.10, 11-12).
 
    Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, просроченные проценты свыше 180 дней – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> (л.д.7).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата денежной суммы подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые определяются существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом установлено, что ответчик Старовойтов Д.Н. являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнял свои обязательства, допустил образование задолженности по кредиту, которая не оплачена им до настоящего времени, поэтому указанные истцом суммы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
 
    Суд приходит к выводу, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств для полного удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № л.д. 4).
 
    Указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика Старовойтова Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № к Старовойтову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать со Старовойтова Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Прокопьевского отделение Кемеровского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, просроченные проценты свыше 180 дней – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий - С.А. Симонова.
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.