Решение от 23 июня 2014 года №2-939/2014

Дело № 2-939/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Хорине И.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Топсахалова М.Д. – Мигалина А.Б., действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2014 года в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Топсахалова М.Д. к Коровниковой Н.А. о признании права собственности на долю вправе общей долевой собственности земельного участка,
 
установил:
 
 
    В Предгорный районный суд обратился Топсахалов М.Д. с исковым заявлением к Коровниковой Н.А. о признании права собственности на долю вправе общей долевой собственности земельного участка, в котором указывает, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, он получил в дар от Коровниковой Н.А. <данные изъяты> долей в праве общей долей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для картофелеводства и овощеводства, местоположение: <адрес>
 
    Истец указывает, что на согласно договору дарения данная земельная доля принадлежит Коровниковой Н.А. на основании свидетельства на право собственности на землю, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Предгорного района, протокола общего собрания собственников земельных долей в земельном массиве СПК «Агро» Предгорного района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю, соглашения участников долевой собственности об определении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, простая письменная форма, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, запись государственной регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, бланк серии <данные изъяты> №
 
    После заключения договора, как указывает Топсахалов М.Д. , он с благодарностью принял данный земельный участок.
 
    Таким образом, считает, что им были выполнены все обязанности, возложенные на него, согласно данного договора, а именно передача указанной недвижимости дарителем и принятие ее одаряемым осуществляется путем символического вручения правоустанавливающих документов и соблюдены требования, предусмотренные ч. 1 ст. 574 ГК РФ.
 
    Кроме того, указывает, что в марте 2014 года он обратился в Предгорный районный суд с заявление о регистрации данного договора дарения.
 
    На основании решения Предгорного районного суда от 14 марта 2014 года его исковые требования были удовлетворены.
 
    Считает, что им полностью выполнены все условия по договору. Таким, образом, он стал полноправным собственником данного недвижимого имущества.
 
    Обратившись в суд, истец просит признать за ним, Топсахаловым М.Д. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для картофелеводства и овощеводства, местоположение: <адрес>
 
    В судебное заседание истец Топсахалов М.Д. , уведомленный о слушании гражданского дела не явился, доверив представлять свои интересы полномочному представителю по доверенности Мигалину А.Б.
 
    Полномочный представитель истца Топсахалова М.Д. по доверенности Мигалин А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Коровникова Н.А. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.
 
    С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Коровниковой Н.А.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что Предгорный районный суд решением от 14 марта 2014 года обязал Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> Ессентукский межрайонный отдел зарегистрировать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Топсахаловым М.Д. и Коровниковой Н.А., согласно которому Топсахалов М.Д. получил в дар от Коровниковой Н.А. <данные изъяты> долей в праве общей долей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>. /л.д. 10-17/.
 
    Как следует из вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ между Коровниковой Н.А., именуемой в дальнейшем Даритель, с одной стороны и Топсахаловым М.Д. , именуемый в дальнейшем Одаряемый, с другой стороны, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, заключен договор дарения недвижимого имущества, согласно которого «Даритель» настоящим безвозмездно передает в дар «Одаряемому», а «Одаряемый» с благодарностью принимает <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для картофелеводства и овощеводства, месторасположение: <адрес>/л.д. 10-17/.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Содержание права собственности закреплено законодателем в статье 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Статья 59 Земельного кодекса РФ определяет, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно ст. 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.
 
    Право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации, в связи с чем, возникает у лица, приобретшего это имущество, с момента такой регистрации.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным признать за Топсахаловым М.Д. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для картофелеводства и овощеводства, местоположение: <адрес>
 
    Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истцом в обоснование заявленных исковых требований, дают суду основания для их удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Топсахалова М.Д. к Коровниковой Н.А. о признании права собственности на долю вправе общей долевой собственности земельного участка, - удовлетворить.
 
    Признать за Топсахаловым М.Д. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для картофелеводства и овощеводства, местоположение: <адрес>
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Ессентукский межрайонный отдел.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
 
 
 
    Судья Д.Д. Суворов