Решение от 30 мая 2014 года №2-939/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-939/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
 
    с участием истца Вяткина И.Н.,
 
    при секретаре Шушкановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2014 по иску Вяткина И. Н. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вяткин И.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 28,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, пояснив, что на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража, выданного Управлением главного архитектора <адрес>, своими силами и средствами построил гараж по указанному выше адресу. В настоящее время он намерен зарегистрировать свое право собственности на гараж в регистрационных органах, однако этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок под ним. Просит признать за ним право собственности на гараж.
 
    Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против заявленных требований не возражал (л.д. 26).
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из представленных суду документов усматривается, что на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража по типовому проекту, выданного Управлением главного архитектора <адрес>, Вяткин И.Н. построил гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 8,9).
 
    Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж по указанному выше адресу имеет застроенную площадь 31,7 кв.м, основную и общую площадь 28,6 кв.м. (л.д. 10-15).
 
    По сведениям, полученным из отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ года, гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> на который Вяткину И.Н. было выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ года, находится в границах отвода земельного участка, отведенного решением исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).
 
    Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Отсутствие возражений со стороны представителя ответчика против удовлетворения иска, воспринимается судом как его признание.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Вяткина И. Н. удовлетворить.
 
    Признать за Вяткиным И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на гараж общей площадью 28,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Жигулевский городской суд.
 
 
 
 
 
    Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать