Решение от 21 июля 2014 года №2-939/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        21 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г. при секретаре Оганесян А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-939/2014 по иску  инспекции ФНС России  по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Кузьмину<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
        Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ответчик Кузьмин<ФИО>  состоял в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> с <ДАТА2> по <ДАТА3>
 
       Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> у ответчика числится задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 29040руб.48коп.  
 
        Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 29040руб.48коп.  
 
        Исковое заявление инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  поступило в суд <ДАТА5> Одновременно при подаче иска истец просит суд восстановить  пропущенный срок на обращение в суд с иском, ссылаясь на то, что задолженность ответчика по налогу образовалась в 2004г., в связи с загруженностью сотрудников и периодическим сбоем программы срок подачи заявления о взыскании задолженности был пропущен. В судебное заседание представитель истца по доверенности №04-04/09622 от 05.05.2014г. Ляпидов К.В. не явился, представил заявление, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч.1ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога,сбора,пеней,штрафов,если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Суд установил, что шестимесячныйсрок для подачи в суд заявления о взыскании с <ФИО3> задолженности по налогам  пропущен,  данный факт истцом не оспаривается.
 
        Из искового заявления следует, что ответчик состоит  на налоговом учете ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  в качестве налогоплательщика. Задолженность у ответчика по налогам  образовалась в 2004г. Срок подачи заявления о взыскании налога инспекцией  пропущен в связи с большим объемом работы и периодическим сбоем программы. Однако суд не находит данное обстоятельство, исключающим возможность подачи искового заявления в установленный законом срок.
 
        Учитывая вышеизложенное и тот факт, что срок обращения в суд пропущен, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, суд считает, что ходатайство инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления
 
    удовлетворению не подлежит. 
 
        По своей  природе срок на обращение в суд, установленный п.2 ст.48 НК  РФ является пресекательным.
 
        В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.        
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
        В иске инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Кузьмину<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>.
 
 
         Мировой судья: Мелкумова Э.Г.