Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-939/2014
дело № 2-939/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Сатиной И.П.,
при секретаре Жигалиной В.В.,
с участием истца Пташевского А.А.,
соответчика Субботиной Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пташевского А.А. к администрации городского поселения «Шилкинское» о включении наследственного имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти его отца осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в 22 метрах от <адрес> по направлению на запад, гараж № 7.
Спорный гараж не был включен в наследственное имущество Пташевского А.А., так как не была оформлена техническая документация.
Наследник первой очереди Субботина Т.Д. на наследство не претендует.
Просит суд, признать его принявшим наследство после смерти Пташевского А.А.; включить в наследственную массу умершего спорный гараж; признать за истцом право собственности на спорный гараж.
В судебном заседании Пташевский А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил суду, что на момент смерти отца был несовершеннолетним и не знал, какие необходимо оформлять документы на гараж. Ему известно, что на строительство гаража вдавалось разрешение, в настоящее гараж используется по назначению, ему необходимо оформит документы согласно требованиям закона.
Соответчик по делу СубботинаТ.Д., пояснила суду, что приходиться женой умершему Пташесвкому А.А. и матерью истца Пташевского А.А.. На гараж она не претендует, наследство после смерти мужа не принимала, с требованиями сына согласна.
Представитель ответчика администрации городского поселения «Шилкинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом.
Председатель комитета по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района «Шилкинский район» Зобнина И.В. в письменном отзыве на иск указала, что заявленные требования не затрагивают интересов муниципального района «Шилкинский район», просила рассмотреть дело без участия представителя комитета.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Свидетель Каретникова Т.В. пояснила суду, что до 1997 года она проживала в соседях с семьей Пташевских, знает, что Пташевский Алексей в 1985 году занимался строительством гаража по разрешению, выданному СМП-390 и местной администрацией. Ей известно, что Субботина Т.Д. делала межевание земельного участка на котором построен их гараж.
Свидетель Чугаров Д.Н. пояснил суду, что проживает в соседях с Пташевскими. Помнит, что в 80-х годах его отец и Пташевский А.А. занимались строительством гаражей как работники СМП-390. Их гаражи располагались радом, имели смежную стену. Свой гараж он продал.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Частью 2 статьи 218 ГК РФ закреплено, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом истец Пташевский А.А. является сыном умершего 27.04.1998г. Пташевского А.А., что подтверждается актовой записью о рождении № 237 от 23.10.1981г. и актовой записью о смерти № 98 от 27.04.1998г.
20 мая 1985 года Шилкинским городским Советом народных депутатов Пташевскому А.А. было выдано разрешение на строительство гаража в районе ул. Балябина д. 139.
Постановлением главы городского поселения «Шилкинское» от 28.05.2014г. земельному участку с кадастровым номером 75:24:240212:161, ранее числящегося по адресу: <адрес>, утвержден новый адрес:<адрес>, в 22 метрах от <адрес> по направлению на запад гараж № 7.
Факт наличия гаража как объекта недвижимости подтверждается техническим паспортом, поэтажным планом, схемой расположения гаража.
Из кадастрового паспорта на земельный участок следует, что чьи-либо права на земельный участок под гаражом не зарегистрированы.
Судом установлено, что спорный гараж был возведен в 1985 году, на его строительство было выдано разрешение, на протяжении ряда лет, вплоть до своей смерти, наследодатель владел гаражом.
Доказательств того, что ставился вопрос о сносе спорного гаража, о его изъятии заинтересованными лицами, об оспаривании прав наследодателя на гараж, суду не предоставлено.
С учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что гараж бесспорно принадлежал наследодателю и наследники, в частности истец Пташевский А.А. имеет право на его наследование.
Кроме того, истец принял часть наследственного имущества в установленные сроки после смерти отца, что подтверждается копией наследственного дела и свидетельствует о принятии истцом всего наследственного имущества, в связи с чем, оснований для признания его принявшим наследство не имеется.
С учетом изложенного, суд полагает, что спорный гараж является наследственным имуществом Пташевского А.А., подлежит включению в его наследственную массу.
Наследники первой очереди Субботина Т.Д. на наследственное имущество мужа не претендует, иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о включении гаража в наследственное имущество умершего и признании на него права собственности истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Пташевского А.А. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу умершего Пташевского А.А. гараж № 7, расположенный по адресу: <адрес>, в 22 метрах от <адрес> по направлению на запад.
Признать право собственности Пташевского А.А. на гараж, расположенный по адресу:<адрес>, в 22 метрах от <адрес> по направлению на запад, гараж № 7 общей площадью 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) квадратных метра.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.
мотивированное решение изготовлено 28 мая 2014 года.
Судья И.П. Сатина
копия верна И.П. Сатина
