Определение от 19 августа 2014 года №2-939/2014

Дело № 2-939/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан 19 августа 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Анисимовой Н.В.,
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Руденко М.В. к прокурору ... о прекращении обязательств, возникших на основании решения суда, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Руденко М.В. обратилась в суд с иском к прокурору ... о прекращении обязательств, возникших на основании решения суда.
 
    Дело было назначено на ***, о чем, лица, участвующие в деле, были извещены. Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Однако, истец и ее представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
 
    Таким образом, истец и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Руденко М.В. к прокурору ... о прекращении обязательств, возникших на основании решения суда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова