Определение от 24 апреля 2014 года №2-939/2014

Дело № 2-939/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ...                                      24 апреля 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Екимовой Н.И.
 
    при секретаре судебного заседания Корзун В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Центральное» об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя,
 
установил:
 
    ООО «Центральное» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа (судебный приказ по делу ... от ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и по ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Центральное», а именно:
 
        -запросить сведения о месте получения дохода должника путем направления запроса в
УПФР;
 
        - совершить выход по месту жительства должника для установления наличия или
отсутствия имущества у ФИО5, при наличии такового принять меры к обращению взыскания;    
 
        -направить запросы в кредитные учреждения о наличии счетов, аренды банковских ячеек,
 
        - предпринять иные необходимые меры, установленные законом от 02.10.2007 №
229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные в итоге на взыскание с должника, присужденных судом сумм.
 
        -обязании начальника отдела старшего судебного пристава УФССП по РК в ... ФИО3 в рамках возбужденного исполнительного производства № 76861/13/02/11, принять в месячный срок, предусмотренные ст.10 Закона «О судебных № 118-ФЗ от 21.07.1997 меры по обеспечению своевременного и полного исполнения судебным приставом-исполнителем судебного приказа, меры по розыску должника и его имущества; в том числе обеспечить контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа № 2-1179/13 от 11.09.2013.
 
        В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от предъявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
 
        Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
        Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
        В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
определил:
 
    принять отказ от заявления ООО «Центральное» об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя ФИО1 и старшего судебного пристава, УФССП по РК в г.Воркуте Ноженко О.И., обязании судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства № 76861/13/02/11, обязании старшего судебного пристава принять меры по обеспечению своевременного и полного исполнения судебным приставом-исполнителем судебного приказа.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней
 
    Судья                                        Н.И. Екимова