Решение от 31 июля 2013 года №2-939/2013

                                                                                                                         2-939/2013
 
РЕШЕНИЕ заочное
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2013 года                             г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
 
    при секретаре Бориновой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Сулимову Денису Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Между Открытым акционерным обществом «УралСиб» и ответчиком Сулимовым Д.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
 
             Согласно п.2.1 банк предоставляет 3аемщику кредит в формате возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, с использованием представленной банком заемщику кредитной карты, в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей (пункт 2.4 Договора).
 
            Использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты.
 
            За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых (пункт 2.5 Договора).
 
            Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.
 
             В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком требование банка не исполнено.
 
           В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рубль, из них: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рубля; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рубля; по сумме начисленных пени <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В связи с чем, в порядке ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» с Сулимова Д.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рубля; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рубля; по сумме начисленных пени - <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
             Представитель Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» Ахметханов Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Согласно ст.116 ГПК РФ 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
 
    2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Если гражданин вызывается в суд по делу о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, на судебной повестке делается отметка о необходимости вручения такой повестки адресату лично. Вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается.
 
    (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
 
    3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
 
    4. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    Ответчик Сулимов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом неоднократно извещался путем заблаговременного направления судебного извещения, заказным письмом с обратным уведомлением.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В деле имеется конверт на имя Сулимова Д.И., возвращенный почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».
 
               При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Сулимов Д.И. получил в банке кредит о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.
 
             Согласно п.2.1 банк предоставляет заемщику кредит в формате возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, с использованием представленной банком заемщику кредитной карты, в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей (пункт 2.4 Договора).
 
            Использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты.
 
             Согласно пункту 5.3.1 Договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета(при наличии); не менее <данные изъяты> % суммы основного, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.2.7 настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.
 
           Если окончание периода <данные изъяты> календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Датой расчета, в которую банком осуществляется расчет суммы, подлежащей уплате заемщиком, в соответствии с пунктом 3.6 договора является последний рабочий день каждого месяца.
 
            Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.
 
             В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рубль, из них: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рубля; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рубля; по сумме начисленных пени <данные изъяты> рубля.
 
    Истец просил суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» с Сулимова Д.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рубля; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рубля; по сумме начисленных пени - <данные изъяты> рубля, которая подлежит удовлетворению в пользу банка с ответчика, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
 
    Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Сулимову Денису Ивановичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» с Сулимова Дениса Ивановича задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рубля; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рубля; по сумме начисленных пени - <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2013 г.
 
    Председательствующий судья: подпись                                       Мосунов О.Л.