Решение от 21 марта 2014 года №2-939/14

                                                                                        Дело № 2-939/14
 
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
Именем Российской Федерации 21 марта 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
    председательствующего -         Бегиашвили Ф.Н.,
 
    при секретаре -         Овчинниковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска гражданское дело по иску Национального банка «Траст» к Венедиктовой А.С. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    НБ «Траст» обратился в Пятигорский городской суд с иском к Венедиктовой А.С. о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины.
 
                Свои требования истец мотивирует тем, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.
 
                ДД.ММ.ГГГГ Венедиктова А.С. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, номер договора №
 
                В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
 
                Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчётного/текущего, счета № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
                Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 36 месяцев под 34,5% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
              Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
             Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.
 
               Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
 
               В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. стал нарушать график платежей по текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл последний платёж в размере <данные изъяты>, после чего, с ДД.ММ.ГГГГ г. прекратил выплаты, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
               В соответствии с п. п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе, основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
               В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
              Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            В соответствии с подписанными ответчиком Заявлением о предоставлении кредит № на неотложные нужды, все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Пятигорском городском суде Ставропольского края. Просит взыскать с Венедиктовой А.С. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление полномочного представителя истца НБ «Траст» (ОАО), действующего на основании доверенности, Козлова С.В., в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца. Банк полностью поддерживает ранее заявленные исковые требования к ответчику. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствии с вынесением заочного решения. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца НБ «Траст» (ОАО), приняв во внимание представленное им заявление.
 
    Ответчик Венедиктова А.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствии с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Венедиктова А.С. обратилась в НБ «Траст»с заявлением о предоставлении кредита в размере - <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 34, 5% годовых.
 
    В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
 
    Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №, который был открыт Банком на имя Заемщика, согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита в размере - <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также уплатой неустойки, плат и комиссий, в том числе и по уплате банком издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (п. 3.1.2 Условий).
 
                В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать график платежей по текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл последний платёж в размере <данные изъяты>, после чего, с ДД.ММ.ГГГГ г. прекратил выплаты, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Факт получения Венедиктовой А.С. денежных средств подтвержден в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Все требования по данному кредитному договору истцом выполнены.
 
    До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами.
 
    На момент подачи иска в суд, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет - <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Правильность расчета указанных сумм судом проверена.
 
    Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку, указанный договор должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
 
    Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор был заключен между сторонами, что подтверждено письменными материалами дела, из которых усматривается, что НБ «Траст» (ОАО) предоставил Венедиктовой А.С. кредит на сумму - <данные изъяты>, а Венедиктова А.С. действительно ее получила и обязалась возвратить.
 
    На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами, ответчиком не оспорен.
 
    Ответчиком, в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено.
 
               Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, которые им по существу не опровергнуты и не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме - <данные изъяты> по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поэтому, суд считает возможным также удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Венедиктовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
                Взыскать с Венедиктовой А.С. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                  Ф. Н. Бегиашвили