Решение от 26 мая 2014 года №2-939/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 г.                                 г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
 
    при секретаре Титовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Читадзе Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Читадзе Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Читадзе Г.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA 211440-26, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет белый. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №, по условиям которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе на основании указанного договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у ответчика Читадзе Г.И. перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 99 коп. На основании изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Читадзе Г.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 99 коп., в том числе: долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты> 87 коп., срочные проценты в сумме <данные изъяты> 49 коп., просроченный кредит в сумме <данные изъяты> 62 коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> 19 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> 94 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 88 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 211440-26, 2012 г.в., идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет белый, принадлежащий ответчику Читадзе Г.И.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен, просит взыскать с Читадзе Г.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 71 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 211440-26, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет белый, принадлежащий ответчику Читадзе Г.И., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Читадзе Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Читадзе Г.И. заключен Кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA 211440-26, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
 
    В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> 97 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Однако, ответчик Читадзе Г.И.. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 99 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности в вышеуказанной сумме, однако данное требование исполнено не было.
 
    Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что она составляет <данные изъяты> 99 коп., в том числе: долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты> 87 коп., срочные проценты в сумме <данные изъяты> 49 коп., просроченный кредит в сумме <данные изъяты> 62 коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> 19 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> 94 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 88 коп.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик Читадзе Г.И. уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, не погашает образовавшуюся задолженность перед ООО «Русфинанс Банк», в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Также истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 211440-26, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет белый, принадлежащий ответчику Читадзе Г.И., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество осуществляется для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен Договор залога имущества №, в соответствии с которым залогодатель Читадзе Г.И. предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» имущество - а/м LADA 211440-26, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет белый. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29. 05. 1992 г. № «О залоге» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В соответствии с заключением об оценке рыночной и ликвидационной стоимости по отчету ТС № 2014.04-322 от 22. 04. 2014 г., произведенной независимым оценщиком ЗАО «Агентство оценки «ГРАНД ИСТЕЙТ» стоимость автомобиля LADA 211440-26, 2012 г.в., идентификационный № X7Y211440C0015828, двигатель №3048911, кузов X7Y211440C0015828, цвет белый по состоянию на 22. 04. 2014 г. составляет <данные изъяты>. Таким образом, первоначальная продажная цена спорного автомобиля составляет <данные изъяты>.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Читадзе Г.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 71 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Читадзе Г.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 71 коп., а всего – <данные изъяты> 70 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели LADA 211440-26, 2012 г.в., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано в
 
    совещательной комнате
 
    Судья:                                     С.Н. Ласковская