Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-939/14
Р Е Ш Е Н И Е №2-939/14
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 26 мая 2014 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной
при секретаре судебного заседания М.С. Новожиловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Калининой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Калининой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 298 руб. 24 коп.В обоснование заявленных требований указал, что 12.10.2012 года между ОАО «БИНБАНК» и Калининой Ю.А. был заключен кредитный договор № KPR 00776П/К по условиям которого ей выдан кредит в размере 53000 руб. на потребительские нужды под 25% годовых. Во исполнение условий договора банк перечислил заемщику указанную сумму. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 31.12.2013 года банк направил ответчику требование, до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на 20.02.2014 года задолженность составляет 59 298 руб. 24 коп., в том числе 50 605 руб. 44 коп. просроченный основной долг, 8 692 руб. 80 коп. просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Калинина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Как установлено судом из материалов дела, 12.10.2012 года между ОАО «БИНБАНК» и Калининой Ю.А. был заключен кредитный договор № KPR 00776П/К по условиям которого ей выдан кредит в размере 53000 руб. на потребительские нужды сроком на 60 месяцев под 25% годовых.
В соответствии с п. 2 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно, ежемесячный платеж составляет 1 555 руб. 62 коп., дата уплаты ежемесячного платежа 12 число каждого месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
ОАО «БИНБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил, во исполнение условий договора банк перечислил заемщику указанную сумму.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 4 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки, определенных кредитным договором.
31.12.2013 года банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, до настоящего времени оно не исполнено. Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на 20.02.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 59 298 руб. 24 коп., в том числе 50 605 руб. 44 коп. просроченный основной долг, 8 692 руб. 80 коп. просроченные проценты. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд признает его правильным. С учетом вышеизложенного, учитывая, что ответчик признал исковые требования, иск ОАО «БИНБАНК» к Калининой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 59 298 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 878 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Калининой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Калининой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от 12.10.2012 года в размере 59 298 руб. 24 коп. и возврат госпошлины в размере 1 978 руб. 95 коп., а всего 61 277руб. 19 коп. (шестьдесят одну тысячу двести семьдесят семь руб. 19 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
