Решение от 26 июня 2014 года №2-939/14

к делу № 2-939/14
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 26 июня 2014 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Шестопалова С.В.,
 
    при секретаре Труневой Е.О.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Ламановой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева <данные изъяты> к страховой компании ОАО «СГ МСК» в лице филиала ОАО «СГ МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лихачев <данные изъяты> просит суд взыскать со страховой компании ОАО «СГ МСК» в лице филиала ОАО «СГ МСК» Краснодарский филиал в его пользу недополученную сумму причиненного ущерба, в результате ДТП, с учетом износа деталей в сумме 40646, 61 рубль, моральный вред в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 25 323,31 рублей, понесенные расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 4 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, понесенные почтовые расходы на отправление претензии в сумме 250 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламанова Е.П. поддержала исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель страховой компании ОАО «СГ МСК» в лице филиала ОАО «СГ МСК» Краснодарский филиал не явился, предоставил отзыв на данное исковое заявление, в котором просит в иске Лихачеву <данные изъяты>. отказать, поскольку ответчиком была перечислена выплата по страховому случаю в адрес истца в размере 40646 рублей, что подтверждает страховым актом №3464976 и платежным поручением № 70021 от 27.11.2013 года.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Наступление страхового случая не оспаривается сторонами. Сумма недополученного причиненного ущерба в результате ДТП с учетом износа деталей в размере 40646,61 руб. выплачена истцу, до вынесения судом решения по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением № 70021 от 27.11.2013 года.
 
    Между тем, ответчиком не возмещены расходы на понесенные расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 4000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, понесенные почтовые расходы на отправление претензии в размере 250 рублей.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.
 
    В соответствии с п. 5 ст.12 ФЗ «ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Поэтому ответчиком в соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещаются истцу расходы, по проведению независимой оценки в размере 4000 рублей, поскольку проведение независимой оценки послужило для истца основанием для обращения в суд за восстановлением его нарушенного права.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчиком возмещаются понесенные истцом судебные расходы, которые доказаны и подтверждены имеющимися в деле оригинальными квитанциями, выполненными на бланках строгой отчётности: стоимость юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 3000 рублей, поскольку суд считает данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, а также расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лихачева <данные изъяты> к страховой компании ОАО «СГ МСК» в лице филиала ОАО «СГ МСК» Краснодарский филиал о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично.
 
    Взыскать со страховой компании ОАО «СГ МСК» в лице филиала ОАО «СГ МСК» Краснодарский филиал» в пользу Лихачева <данные изъяты> сумму в размере 7950 рублей, в том числе: понесенные расходы на оплату независимого эксперта в сумме 4000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, почтовые расходы в сумме 250 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий