Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-939/13
2-939/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2013 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Суровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Долгих Е. Е.чу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 74 514,01 руб., и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Долгих Е.Е. кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором уменьшил сумму иска, просил взыскать с Долгих Е.Е. в счет погашения задолженности по кредитному договору 59 464,01 руб., расходы по оплате госпошлины 2 435,42 руб., всего 61 899,43 руб., в связи с тем, что ответчиком Долгих Е.Е. были сделаны платежи в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15050 руб. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Долгих Е.Е. полностью признал предъявленные ему исковые требования, расчет задолженности, указанный банком, не оспаривал, о чем имеется письменное заявление (л.д.19).
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании материалами дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Долгих Е.Е. выдан кредит 100 тыс. руб. под 19.85% годовых (л.д.9-10). Согласно договора, кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, заемщиком вносились платежи несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, не погасил просроченный долг. Ответчик Долгих Е.Е. этот факт признал.
Эти обстоятельства позволяют суду принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны последствия признания иска.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Долгих Е. Е.ча в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 сумму задолженности по кредитному договору 59 464,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435,42 руб., а всего 61 899,43 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 и заемщиком Долгих Е. Е.чем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья Тюрина Н.И.
