Решение от 23 апреля 2013 года №2-939/13

    Дело № 2-939/13 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года г.Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием истца Шенгальс А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенгальс А.Г. к ФГУ «Специальное территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шенгальс А.Г. обратился в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании за ним права собственности на однокомнатную квартиру № общей площадью 42,65 кв.м., в том числе жилой – 19,31 кв.м. в <адрес>. В обоснование иска указал, что спорная квартира была предоставлена истцу на основании договора социального найма жилого помещения от 07 февраля 2007 года №. С 18 декабря 2012 года истец зарегистрирован в этой квартире. В январе 2013 года он обратился к ответчику с заявлением о передаче спорной квартиры в его собственность, предоставив необходимые для этого документы, однако в ее приватизации ему было отказано. Данный отказ является незаконным, поскольку истец ранее в приватизации жилья не участвовал. В период с 17 апреля 1981 года по 10 декабря 2012 года он был зарегистрирован в частном доме по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>. В период с 24 июня 1993 года по 11 апреля 1995 года он проходил службу в армии. Чьих-либо прав на спорную квартиру не зарегистрировано.
 
    В ходе рассмотрения дела судом к участию в нем в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика было привлечено ФГУ «Специальное территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес> жилой дом ему принадлежит на праве общей долевой собственности, возникшей на основании договора купли-продажи жилого дома.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску в суд не направили.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании установлено, что на условиях договора социального найма жилого помещения от 07 февраля 2007 года № истцу Шенгальсу А.Г. была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 42,65 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждено копией данного договора. С 18 декабря 2012 года истец зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире.
 
    Согласно выписке из домовой книги по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес> от 14 февраля 2013 года по указанному адресу истец проживал и был зарегистрирован в период с 17 апреля 1981 года до 10 декабря 2012 года, в указанный период с 24 июня 1993 года до 11 апреля 1995 года проходил службу в СА. Из справки администрации муниципального образования «Никулинское сельское поселение Калининского района Тверской области» от 14 февраля 2013 года № следует, что в указанный период времени истец в приватизации на территории Никулинского сельского поселения участия не принимал.
 
    Права на спорную квартиру в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 05 февраля 2013 года №. Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 04 февраля 2013 года № за истцом права на объекты недвижимого имущество в ЕГРП не зарегистрированы. Спорная квартира не значится также в реестре государственного имущества Тверской области и в реестре муниципальной собственности, что подтверждено сообщением департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери от 06 февраля 2013 года №-му и сообщением министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 01 марта 2013 года №.
 
    Таким образом, из анализа выше исследованных в судебном заседании документов следует, что истец в приватизации жилых помещений не участвовал и приобрел право на приватизацию спорного жилого помещения.
 
    На основании ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Несоблюдение ответчиками требования закона об обязательной государственной регистрации своего права на недвижимое имущество не может ограничивать право истца на приватизацию спорного жилого помещения.
 
    На основании изложенного судом не установлено оснований, препятствующих передаче спорной квартиры в собственность граждан. В связи с чем суд считает необходимым признать за истцом право собственности на данное жилое помещение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Шенгальс А.Г. право собственности на однокомнатную <адрес> в г.Твери.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Л.В. Пержукова