Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-939(1)/2013
Дело № 2-939(1)/2013
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 мая 2013 г. г.Вольск Саратовской области
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
с участием представителя третьих лиц Ситникова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению Сучковой Л. В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру,
установил:
Сучкова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была выдана на семью по ордеру её мужу С.И.И., как военнослужащему. Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, КЭЧ <адрес> передала <адрес> в собственность в равных долях каждому - С.И.И. и Сучковой Л. В.. Данный договор был в установленный законом срок зарегистрирован в БТИ <адрес>. Квартира является 4-х комнатной, общая площадь квартиры составляет 93,1 кв.м. в том числе жилая площадью - 69,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж С.И.И., зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу <адрес>. После смерти мужа она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру. В чем ей отказано, в связи с тем, что в наличии имеется копия договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, а не подлинник. ДД.ММ.ГГГГ она направила запрос в ФГКУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» («Центррегионжилье») 1 отдел <адрес> с просьбой выдать дубликат договора. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отказе в выдаче данного дубликата. Иной возможности восстановить указанный правоустанавливающий документ не имеется. Вступившим в законную силу решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения и пользования спорной квартирой ею и Сучковым И.И. В настоящее время истица желает оформить надлежащим образом свое право собственности на спорную квартиру, и просит в судебном порядке признать за ней право собственности на целую <адрес>, из которых право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Сучкова И.И.
В судебное заседание истица, ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились.
Истица в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.
Представитель третьих лиц Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> и Администрации Вольского муниципального района <адрес> Ситников Н.Н., действующий на основании доверенностей, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно имеющейся в деле копии договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), заключенного между Вольской КЭЧ района и Сучковым И.И. и Сучковой Л.В., Вольская КЭЧ района передала в собственность в равных долях каждому С.И.И. и Сучковой Л.В. четырехкомнатную квартиру, общей площадью 93,4 кв.м, в том числе жилой площадью 68,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В договоре имеется отметка о его регистрации в БТИ <адрес>.
Как установлено судом договор был утрачен при неизвестных обстоятельствах, истица предприняла все необходимые меры к получению дубликата договора, но не смогла его получить.
В ответе ФГКУ «Центральное региональное Управление
жилищного обеспечения» («Центррегионжилье») 1 отдел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) на запрос Сучковой Л.В. о выдаче дубликат договора, указано, что выдача дубликата договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена.
То обстоятельство, что указанный договор был надлежащим образом зарегистрирован в регистрирующем органе подтверждается справкой, выданной Вольским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в которой указано, что по базе данных объектов капитального строительства на территории <адрес> и <адрес>, находящейся в ведении учреждения, Сучковой Л.В. и С.И.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В имеющемся в материалах дела техническом паспорте жилого помещения на указанную квартиру (л.д.13-17), в графе сведений о принадлежности объектов отражено, что собственниками квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № являются С.И.И. - 1/2 доля, Сучкова Л.В. - 1/2 доли.
Судом установлено, что Сучковы свое право собственности на квартиру в Вольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> не регистрировали. Это подтверждается ответом на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), из которого следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно домовой книге (л.д.5-7) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Сучкова Л.В. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, С.И.И. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета в связи со смертью).
Как следует из свидетельства о смерти II-РУ № (л.д.12), С.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из сообщения нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> Люшевой А.В. (л.д.27), усматривается, что после смерти Сучкова И.И. на основании заявления наследницы по завещанию Сучковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследников на обязательную долю в наследстве не имеется.
Таким образом, судом установлено, что истица в срок установленный законом ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> Люшевой А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя Сучкова И.И., состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что заявителем была представлена копия договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, а не подлинник (л.д.29).
Ранее решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: установить факт владения и пользования Сучковой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сучковым И. И.чем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях каждым, квартирой № <адрес>, общей площадью 93,1 кв.м., в том числе жилой площадью 69,3 кв.м. Решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица Сучкова Л.В. приобрела право собственности на целую четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в которой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Сучкова И. И.ча.
Следовательно, исковые требования Сучковой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Сучковой Л. В. право собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 93,1 кв.м., в том числе жилой площадью 69,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Майорова
