Решение от 08 апреля 2014 года №2-939-2014

Дело №2-939-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием истцов Сысоева И.Д., Полуляховой Л.И., Сысоевой С.А.. Федоровской С.И.,
 
    ответчика Лепетюха Л.С.,
 
    в отсутствие третьего лица администрации Беловского сельского поселения,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева И.Д., Полуляховой Л.И., Сысоевой С.А., Федоровской С.И. к Лепетюха Л.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении долей в праве собственности на часть жилого дома, признании права, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сысоев И.Д., Полуляхова Л.И.. Федоровская С.И. являются собственниками по 1/8 доле каждый в праве на жилой дом общей площадью 131.4 кв.м, в том числе жилой площадью 81 кв.м., состоящий из двух изолированных квартир и расположенный по адресу: (адрес обезличен).
 
    Сысоева Н.А. также являлась собственником 1/8 доли в указанном жилом доме.
 
    (дата обезличена) умерла Н., завещавшая все свое имущество Сысоевой С.А.. которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила отказ.
 
    Сысоев И.Д. является собственником земельного участка площадью 1 300кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).
 
    Собственником 1/ 2 доли спорного жилого дома является Лепетюха Л.С.
 
    На основании решения суда за Лепетюха Л.С. признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 78,3 кв.м., в том числе жилой площадью 49,1 кв.м.
 
    Дело инициировано иском Сысоева И.Д., Полуляховой Л.И., Сысоевой С.А.. Федоровской С.И. Истцы просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом в целом и признать за ними право общей долевой собственности по 1/ 4 доле за каждым на часть жилого дома, общей площадью 65,8 кв.м., в том числе жилой площадью 40,5 кв.м, состоящую из комнат 1.2,3.4.5.6.7, а также на хозяйственные постройки – летнюю кухню лит. «Г», погреб лит. «Г1», сарай лит. «Г2», калитка лит. I, ограждение лит. II, по адресу: (адрес обезличен), ссылаясь на то, что фактически занимаемое ими жилое помещение является отдельной частью жилого дома, за сторонами признано право собственности на части жилого дома, но право общей долевой собственности не прекращено, несмотря на то, что части жилого дома имеют отдельные географические адреса, отдельные входы. Данное обстоятельство препятствует оформлению права собственности сторон на принадлежащее им имущество.
 
    В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.
 
    Ответчик признала исковые требования.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчика.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истцов без исследования других доказательств.
 
    Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны, о чем свидетельствует ее письменное заявление.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Сысоева И.Д., Полуляховой Л.И., Сысоевой С.А., Федоровской С.И. к Лепетюха Л.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении долей в праве собственности на часть жилого дома, признании права, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Сысоева И.Д., Полуляховой Л.И., Сысоевой С.А., Федоровской С.И., Лепетюха Л.С. на жилой дом, общей дом общей площадью 131.4 кв.м, в том числе жилой площадью 81 кв.м., состоящий из двух изолированных квартир и расположенный по адресу: (адрес обезличен).
 
    Определить доли Сысоева И.Д., Полуляховой Л.И., Федоровской С.И., Сысоевой С.А. (в порядке наследования по завещанию после смерти Н, умершей (дата обезличена)) в праве собственности на часть жилого дома общей площадью 65,8 кв.м., в том числе жилой площадью 40,5 кв.м, состоящую из комнат 1.2,3.4.5.6.7, а также на хозяйственные постройки – летнюю кухню лит. «Г», погреб лит. «Г1», сарай лит. «Г2», калитка лит. I, ограждение лит. II, по адресу: (адрес обезличен), по 1/ 4 доле за каждым.
 
    Признать за Сысоевым И.Д., Полуляховой Л.И., Сысоевой С.А., Федоровской С.И. право общей долевой собственности по 1 /4 доле за каждым на часть жилого дома общей площадью 65,8 кв.м., в том числе жилой площадью 40,5 кв.м, состоящую из комнат 1.2,3.4.5.6.7, а также на хозяйственные постройки – летнюю кухню лит. «Г», погреб лит. «Г1», сарай лит. «Г2», калитка лит. I, ограждение лит. II, по адресу: (адрес обезличен).
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья Л.Н. Шевченко