Решение Брянского районного суда от 19 июня 2020 года №2-938/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 2-938/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Хоревой Л.Г.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Золотареву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, на основании которого истец выдал кредит Золотареву С.Е. в сумме 498 630,76 руб. на срок 36 месяцев под 23,5 % годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2018, на 16.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 696 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2018, на 16.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 678 дней.
Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 152 000 руб.
По состоянию на 16.03.2020 общая задолженность составляет 717 425,12 руб., из которой: просроченная ссуда - 434260,52 руб., просроченные проценты -107 528,16 руб., проценты по просроченной ссуде - 42 316,51 руб., неустойка по ссудному договору -97 475,14 руб., неустойка на просроченную ссуду - 35 844,79 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Золотарева С.Е. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 717 425,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 374,25 руб.
В судебное заседание стороны не явились о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Материалами дела подтверждено, что 27.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, на основании которого истец выдал кредит Золотареву С.Е. в сумме 498 630,76 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.
В соответствии с п.6 договора потребительского кредита N от 27.11.2017 количество платежей по кредиту составляет -36, срок платежа по кредиту 27 число каждого месяца включительно, сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту, составляет - 498 630,76 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту - 163 727,93 руб.
Согласно п.12 договора потребительского кредита N от 27.11.2017 в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.
Истцом в адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, была направлена претензия о досрочном возвращении денежных средств в срок не позднее 13.01.2020, в связи с возникшей задолженностью. Однако ответчиком данное требование исполнено не было.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору N от 27.11.2017 ответчиком не исполняются, платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 16.03.2020 составляет 717 425,12 руб., из которой: просроченная ссуда - 434260.52 руб., просроченные проценты -107 528,16 руб., проценты по просроченной ссуде - 42 316,51 руб., неустойка по ссудному договору - 97 475,14 руб., неустойка на просроченную ссуду - 35 844,79 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспорен.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения условий договора и возврата денежных средств с выплатой процентов.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежного поручения N от 18.03.2020, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 10374, 25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Золотареву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Золотареву С.Е. в пользу "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от 27.11.2017 в размере 717 425,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10374, 25 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка