Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 2-938/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2018 года Дело N 2-938/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А. при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Траст" к Кадееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО "Траст" обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04.08.2013 г. между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Кадеевым М.А. было заключено кредитное соглашение N о предоставлении кредита в размере 598 086,12 руб., сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки за пользование кредитом 19,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 13 246,77 руб. Пунктом 4.4.10 кредитного соглашения, а также п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что Банк имеет право передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. 08.08.2017 г. между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "Траст" был заключен договор уступки прав (требований) N Т-1/2017, по которому банк уступил ООО "Траст" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из приложения N 1 к договору уступки прав требований размер задолженности составляет 611 361,69 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 565 864 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45 496,73 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. В период с 08.08.2017 г. по 21.02.2018 г. ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил, в связи с чем задолженность по основному долгу и процентам осталась прежней.
Просит взыскать с Кадеева М.А. задолженность по кредитному договору в размере 611 361,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 313,62 руб.
Истец надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, представитель истца Краева А.С. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кадеев М.А. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В названном определении судом были указаны сроки совершения сторонами процессуальных действий, а именно представления суду доказательств и возражений по иску, а также представления дополнительных доказательств.
15.05.2018 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, сторонам направлено судебное извещение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.08.2013 г. между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Кадеевым М.А. было заключено кредитное соглашение N 3423/0198456 о предоставлении кредита в размере 598 086,12 руб., сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки за пользование кредитом 19,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 13 246,77 руб. (л.д. 13)
Согласно п. 2.2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4 соглашения)
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены и не оспаривается ответчиком.
08.08.2017 г. между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "Траст" был заключен договор уступки прав (требований) N Т-1/2017, по которому банк уступил ООО "Траст" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из приложения N 1 к договору уступки прав требований размер задолженности составляет 611 361,69 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 565 864 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45 496,73 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. (л.д. 21-24)
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017 г. составляет сумму задолженности по основному долгу в размере 565 864 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45 496,73 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил взятые на себя перед истцом обязательство по возврату долга и процентов.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 313 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Траст" к Кадееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кадеева М.А. в пользу ООО "Траст" задолженность по кредитному договору в размере 611 361 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 313 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
