Решение от 14 октября 2014 года №2-938/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                  Дело № 2-938/2014 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2014 года р.п. Мокроус Мировой судья судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области Арафалова Л.В., при секретаре Цух Н.А.,с участием представителя истца Вольхина Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Денисенко Е.Е. о взыскании задолженности за  коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (далее МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности за коммунальные  услуги в размере  49233 руб. 33 коп. с  Денисенко Е.Е. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за  водоснабжение в размере 9747 руб. 69 коп., водоотведение в размере 9525 руб. 65 коп., отопление в размере 29959 руб. 99 коп., обосновывая исковые требования тем, что  МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  оказывает населению <АДРЕС> коммунальные услуги в соответствии с установленными нормами и по установленным тарифам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС>. Абонентом МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ответчик Денисенко Е.Е., которая пользуется предоставленными коммунальными услугами и имеет задолженность перед предприятием.
 
    Ответчик Денисенко Е.Е. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом был извещена о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и  не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
 
             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
                       В судебном заседании представитель истца Вольхин Н.Е., действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поддержал исковые требования в полном объеме согласно описательной части решения.  
 
              Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, законные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик является абонентом МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.38) входящего в комплекс недвижимого имущества многоквартирных домов, обслуживаемых МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Согласно п.2.1 Устава основными видами деятельности предприятия являются коммунальные услуги, а также осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ (л.д.14-20).
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают не только из договора, но и из других оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    Кроме того, фактическое пользование потребителем услугами стороны в силу статьи 438 ГК РФ  расценивается как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  
 
    В силу  ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не оговорено договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.       
 
    Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность. Правила являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ).
 
    Принимая решение по данному делу, суд учитывает только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.
 
    Согласно расчету  абонента  Денисенко Е.Е.  задолженность перед МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с  <ДАТА5> по <ДАТА3>  составляет задолженность за коммунальные услуги в размере 49233 руб. 33 коп. (л.д.6-8).
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения  по адресу: <АДРЕС> задолженность за коммунальные услуги истцу не возместил.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая решение по данному делу, суд учитывает только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.
 
    Каких-либо возражений на заявленные требования ответчик не представил.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1677 руб. 00 коп., поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Денисенко Е.Е.  в  пользу муниципального унитарного предприятия <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - водоснабжение в размере 9747 руб. 69 коп., водоотведение в размере 9525 руб. 65 коп., отопление в размере 29959 руб. 99 коп., а всего 49233  руб. 33 коп. 
 
    Взыскать с Денисенко Е.Е.  в  пользу муниципального унитарного предприятия <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1677 руб. 00  коп.
 
    Ответчик  Денисенко Е.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Советский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья Л.В.Арафалова